Legislator Case Law & Legislation
d0d43172-9f2b-4ab1-bcf8-4d5f179d034a AI generated

d0d43172-9f2b-4ab1-bcf8-4d5f179d034a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d0d43172-9f2b-4ab1-bcf8-4d5f179d034a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k. KupiÅ¡kio r., dirbančio V. Ž. ind. įmonėje  staklininku,, neteisto, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d.,. padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                 V. N. 2011m. liepos 17 d. apie 15:00 val.. KupiÅ¡kio rajone (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį ir gyvatvorę, kuriuos eismo įvykio metu apgadino, taip pažeidė  Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktuose nurodytus reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

d0d43172-9f2b-4ab1-bcf8-4d5f179d034a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:                V. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, važiavo pasivažinėti. (duomenys neskelbtini) kaime nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į gėlių darželį, atsitrenkė į medį. Gailisi dėl savo neatsakingo elgesio. Buvo nuvykęs į tÄ sodybÄ , kurioje iÅ¡laužė gyvatvorę, medį, norėjo susitarti dėl žalos atlyginimo, tačiau nieko nerado namuose.              Nukentėjusieji Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-374-100/2011                                                                               Proceso Nr. 4-26-3-00317-2011-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4, 39.2 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 3 d.                                                                              Kupiškis,                                                                               Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo V.

N. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k. KupiÅ¡kio r., dirbančio V. Ž. ind. įmonėje  staklininku,, neteisto, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d.,. padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                 V. N. 2011m. liepos 17 d. apie 15:00 val.. KupiÅ¡kio rajone (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį ir gyvatvorę, kuriuos eismo įvykio metu apgadino, taip pažeidė  Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktuose nurodytus reikalavimus.

               V. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, važiavo pasivažinėti. (duomenys neskelbtini) kaime nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į gėlių darželį, atsitrenkė į medį. Gailisi dėl savo neatsakingo elgesio. Buvo nuvykęs į tÄ sodybÄ , kurioje iÅ¡laužė gyvatvorę, medį, norėjo susitarti dėl žalos atlyginimo, tačiau nieko nerado namuose.              Nukentėjusieji Z.

S. ir P. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.   Be V. N. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-0717 15:17 val. V. N. nustatytas 3,32 promilių girtumas, eismo įvykio vietos schema, Z. S. pareiÅ¡kimu, Z. S. , K. K. paaiÅ¡kinimais, P. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo-priėmimo aktais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

V. N. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str.3d. numatytus pažeidimÄ , nes jis, bÅ«damas neblaivus, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris nulėmė kitų asmenų turto apgadinimÄ .               V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į V. N. administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - esant sunkiam girtumo laipsniui padarytas tyčinis pažeidimas, susijęs su eismo saugumu; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba;

į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant nurodytų aplinkybių visumai pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas žemiau Å¡ios nuobaudos vidurkio ir taikytinas specialios teisės atėmimas vidutiniam terminui, numatytam už šį pažeidimÄ .              Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., n u t a r i a :

                   V. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ ir nubausti 4300 (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones  4 (ketveriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.              Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė