d0d41b2e-667c-4477-9d95-7ea4bbf6e92c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono

                                                      Â

                            Administracinė byla Nr. A2.9-827-633/2013

Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2013-05-29,

Vilkaviškis

           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

           V. M., kuriam tris kartus per metus – 2012-07-05, 2013-01-23 bei 2013-03-01, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-05-24, apie 12.59 val. VilkaviÅ¡kio m. Vytauto gatvėje, parkelyje prie autobusų stoties, - vieÅ¡oje vietoje, gulėjo ant žolės akivaizdžiai girtas, apsivėmęs, nesiorientavo aplinkoje, tuo atkreipdamas praeivių dėmesį, ir įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

           Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

           Traukiamas atsakomybėn V. M. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi,

pripažino, jog įvykio dienÄ buvo girtas, dėl girtumo buvo bloga, norėjo eiti namo, bet nepajėgė.

           V. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų įrodyta : 2013-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2619205-13, policijos pareigūnės J. B. tarnybiniu pranešimu,  Vilkaviškio r. PK duomenimis apie anksčiau skirtas V. M. administracines nuobaudas.

           V. M. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jam pažeidimo padarymo metu – 2013-05-24, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.

           Traukiamo atsakomybėn V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas

visiškas prisipažinimas kaltu ir išreikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. M. už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ baudžiamas ne trečiÄ , tačiau jau ketvirtÄ kartÄ metuose, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis Å¡iuo atveju yra didesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmuo, jis iÅ¡situokęs, iÅ¡laiko 2 nepilnamečius vaikus, gyvenančius su buvusia sutuoktine (mama), darbingas, dirba Å«kininko Å«kyje, pajamos jo teigimu apie 700 Lt/mėn.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, V. M. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, bet dar švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – 225 lt. bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

           V. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

           Sumokėjęs baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, pateikti  jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).

           Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Â

A. V.

          Â