d0d3ad0f-fd14-4afb-af18-ca8cbafbe86a · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A2.2.-3172-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03031-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, registruojasi Kauno m.

Santakos PK (duomenys neskelbtini),             traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              2011-04-29 apie 12.00 val. pil. E. M. iÅ¡ PC „Savas“, esančio Savanorių pr. 346, Kaune, parduotuvės „Drogas“ paėmė prekių už 77,94 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.             E. M. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             E. M.

į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Byloje yra E. M. praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             E. M. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.             Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad E. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina artimesnė vidurkiui ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r i a :

             Nubausti E. M. pagal ATPK 50 str., administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                     Živilė BliÅ«džiuvienė