d0d39b1c-68d1-4b2a-b8fb-b109203ffabb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.6.-5520-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-04928-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., jo atstovui advokatui Vilhelmui Keliuočiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                     nustatė:

             A. M. 2014-05-01 apie 20.20 val. JustiniÅ¡kių g.-Medeinos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru Legacy“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,50 promilės, (po paklaidos 0,48 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad per pietus iÅ¡gėrė 2 bokalus alaus, važiavo namo ir jį sustabdė pareigÅ«nai. Jis nesitikėjo, kad organizme dar bus alkoholio. Matuoklis parodė 0,5 promilės. Vairuoja jau beveik 8 metus. Jį sustabdę pareigÅ«nai jam nerodė alkoholio kiekio matuoklio duomenų, neaiÅ¡kino, kad jei jis nesutinka su alkotesterio duomenimis, gali atlikti kraujo tyrimÄ . Jis nebandė ginčytis. Jis turi vienÄ nuobaudÄ , kadangi vairuodamas Å¡nekėjo telefonu.

Jam paskambino žmona ir paprašė nupirkti sauskelnių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo atstovas prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-11517801-14, policijos pareigūno D. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-01 19.00-21.00 val. Justiniškių g.

– Medeinos g. Vilniuje, sankryžoje vykdant neblaivių vairuotojų kontrolę, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Subaru Legacy“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) priėjus prie vairuotojo ir tikrinant dokumentus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, paklausus vairuotojo, ar jis Å¡iandien vartojo alkoholį, Å¡is atsakė, kad iÅ¡gėrė du bokalus alaus, jam papÅ«tus į alkotesterį, prietaisas parodė 0,50 promilės girtumÄ , vairuotojas su nustatytu girtumu sutiko; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad jis vairavo automobilį iÅ¡gėręs du bokalus alaus, dėl pažeidimo gailisi, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis – nustatytas 0,50 promilės girtumas, pagal patikros sertifikatÄ Nr. 1519992, po sertifikate nurodytos paklaidos - 0,48 promilės girtumas.

Kadangi A. M. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad leistina neblaivumo riba, įvertinus alkotesterio paklaidÄ , virÅ¡yta itin nežymiai, tik 0,08 promilės, kad praeityje yra baustas tik už vienÄ smulkų KET pažeidimÄ , pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :

             pripažinti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                             (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. birželio 2 d.