d0d2d140-e64b-4564-bacd-9f090aa0764c · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generated(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 16 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja JÅ«ra Marija StrumskienÄ susipažinusi su I. O. skundu, nustatÄ: PareiÅ¡kÄja 2015-09-12 elektroninÄmis ryÅ¡io priemonÄmis iÅ¡siuntÄ skundÄ teismui, kuriame praÅ¡o perskaiÄiuoti N. O. pensijÄ ir panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-26 sprendimÄ Nr. (6.5E)I5752.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinÄ.
Legislator headnote
AI generatedd0d2d140-e64b-4564-bacd-9f090aa0764c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PažymÄtina, kad panaikinus tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-26 sprendimÄ Nr. (6.5E)I5752, minÄti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimai liktų galioti. Taigi, I. O. turÄtų ginÄyti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimÄ Nr. (10.1)PE_SP7-30 bei 2015-04-29 sprendimÄ Nr. (10.1)PE_SP7-31. GinÄas dÄl Å¡ių sprendimų panaikinimo bÅ«tų teismingas PanevÄžio apygardos administraciniam teismui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 16 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja JÅ«ra Marija StrumskienÄ susipažinusi su I. O. skundu, nustatÄ: PareiÅ¡kÄja 2015-09-12 elektroninÄmis ryÅ¡io priemonÄmis iÅ¡siuntÄ skundÄ teismui, kuriame praÅ¡o perskaiÄiuoti N. O. pensijÄ ir panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-26 sprendimÄ Nr. (6.5E)I5752.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinÄ.
IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos skundo priedų matyti, kad ginÄijamu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08- sprendimu Nr. (6.5E)I-, priimtu iÅ¡ankstinio ginÄų nagrinÄjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjus I. O. 2015-07-27 skundÄ dÄl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimo Nr. (10.1)PE_SP7-30 ir 2015-04-29 sprendimo Nr. (10.1)PE_SP7-31, Å¡ie sprendimai palikti galioti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimas Nr. (10.1)PE_SP7-30 ir 2015-04-29 sprendimas Nr. (10.1)PE_SP7-31 sukelia pareiÅ¡kÄjai teisines pasekmes, taÄiau jų atžvilgiu nebuvo suformuluoti jokie reikalavimai.
PažymÄtina, kad panaikinus tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-26 sprendimÄ Nr. (6.5E)I5752, minÄti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimai liktų galioti. Taigi, I. O. turÄtų ginÄyti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimÄ Nr. (10.1)PE_SP7-30 bei 2015-04-29 sprendimÄ Nr. (10.1)PE_SP7-31. GinÄas dÄl Å¡ių sprendimų panaikinimo bÅ«tų teismingas PanevÄžio apygardos administraciniam teismui.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 straipsnio 3 dalį apskundus iÅ¡ankstinio ginÄų nagrinÄjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginÄo Å¡alių procesinÄ padÄtis nesikeiÄia. Taigi, atsakovu byloje turÄtų bÅ«ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius. Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus buveinÄ yra adresu: AuÅ¡ros g. 45, Utena, t. y. patenka į Utenos rajono apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dÄl Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Utenos rajono apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ apima PanevÄžio apygardos administracinis teismas.
Taigi, skundo nagrinÄjimas priskirtinas PanevÄžio apygardos administracinio teismo kompetencijai. Tai, kad pareiÅ¡kÄja atsakove nurodÄ ValstybinÄ socialinio draudimo fondo valdybÄ prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, negali pakeisti ginÄo priskirtinumo teismui.Pagal Administracinių bylos teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jei byla nepriskirtina tam teismui, skundÄ atsisakoma priimti. Kadangi pareiÅ¡kÄja padavÄ skundÄ nesilaikydama teritorinio bylų priskirtinumo, jos skundÄ atsisakoma priimti.
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105â106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä: Atsisakyti priimti I. O. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai teisÄ skundÄ pagal atsakovo buveinÄ paduoti PanevÄžio apygardos administraciniam teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄja                                                                                               JÅ«ra Marija StrumskienÄ