d0d29d7d-49eb-4aca-ab22-0d7a48e25435 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2;

                                                                             2.3.6.4.5.                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00110-2010-0(S)                                                                                                                                                                       KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24d.

Nr.1-21-322-2011 Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,nukentejusiesiems S. Š. ir V. A.,             viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje             J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1956-03-31 Kelmes rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedes, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1)1973-06-21 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 225 srt.2,3d., 147 str.2d. l/a 4m; 2)1977-08-23 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 147 str.2d., 146 str.2d.l/a 4m; 3)1982-12-28 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 250 str., 146 str.2d. l/a 4m.; 4)1992-02-21 Kelmes rajono apyl. teismo pagal LR BK 90 str., 146 str.2,3d. l/a 3m.; 5)1999-04-13 Kelmes rajono apyl. teismo pagal BK 234 str.1d.45 str.

Pat. D. 2m. ; 6)2004-10-25 Šiauliu apyg. teismo pagal BK 234 str.1d. 10 MGL( 1250 Lt) bauda, bauda nesumoketa, teistumas neišnykes,kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str.2d.Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir n u s t a t e : Kaltinamasis J. Š. 2010m. balandžio 9d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris isibrove i V. A. priklausancios fermos katiline ir iš jos pagrobe S. Š. dvirati, kurio verte 700 Lt.Kaltinamasis J. Š. kaltu neprisipažino ir parode, kad 2010m. balandžio 9d., apie 21 val. buvo savo dviraciu atvažiaves pas V.

A. karviu fermoje sargu dirbanti S. V., kuris žadejo ipilti pieno. Taciau S. V. buvo girtas, pieno neipyle ir išvare ji iš fermos. I jokias kitas fermos patalpas, taip pat ir katiline, išskyrus poilsio kambari, kuriame buvo sargas S. V., iejes nebuvo ir jokiu daiktu nei dviracio iš katilines nepaeme.             Kaltinamojo kalte irodyta.             Nukentejusysis S. Š. parode, kad 2010m. balandžio 9d. ryta( penktadieni) paskolino savo dvirati V. A.. Pirmadieni atejes i darba dviracio nerado.

V. A. aiškino palikes dvirati fermoje esancioje katilines patalpoje, bet nei ten nei kitose patalpose dviracio nebuvo. Dviratis buvo naujas, bronzines spalvos, pirktas prieš menesi laiko, kainavo 700 Lt. Kad dviracio katilineje nera pasake V. A.. Fermos patalpos yra stebimos vaizdo kamera, todel V. A. peržiurejo vaizdo iraša ir pamate, kad dvirati iš katilines išsivare J. Š.. Po 3-4 dienu atejes i darba rado dvirati fermos kieme, atremta i šuns buda. Dviratis buvo nesugadintas, todel pretenziju niekam neturi.Nukentejusysis V.

A. parode, kad yra fermos, esancios (duomenys neskelbtini), savininkas. 2010m. balandžio 9d. pasiskolino iš S. Š. dvirati, kuriuo pasinaudojes pastate fermos katilineje. Po poros dienu atejes i darba sužinojo, kad S. Š. nei katilineje nei kitoje fermos patalpoje nerado dviracio. Peržiurejes vaizdo iraša pamate, kad i ferma du kartus buvo atejes J. Š., kuris yra (duomenys neskelbtini) gyventojas, bet fermoje nedirba. Vaizdajuosteje matesi, kad antra karta išeidamas iš katilines J. Š. išsivare dvirati. Apie ivyki praneše policijai, taip pat patikrino katilineje laikomus daiktus ir pasigedo kabeliu, dizelinio kuro, kardanu, taciau nežino ar šie daiktai buvo pagrobti ta pacia nakti kaip ir S. Š. dviratis, ar anksciau, nes patikrinimo anksciau nedare, o katilines durys retai kada buvo rakinamos.Liudytojas S. V. parode, kad 2010m. balandžio menesi, dienos neprisimena, vakare, sargaujant V.

A. fermoje, netiketai atejo J. Š.. Jis su šaukliu nebendrauja, todel papraše, kad J. Š. eitu lauk iš fermos. Ipilti pieno J. Š. nepraše, kokiu reikalu atejo neaiškino.Pamates, kad J. Š. išejo iš fermos, grižo atgal i poilsio kambari ir žiurejo televizoriu. Kad J. Š. buvo sugrižes i ferma antra karta nemate ir nežino, taciau kita diena sužinojo, kad iš fermos dingo dviratis, kuris ten stovejo apie savaite laiko ir kiti daiktai. Po keliu dienu ta dvirati rado V. M..Liudytojas V. M. parode, kad anksti ryta eidamas i darba, netoli V.

A. fermos, ganykloje rado dvirati, parveže ji i fermos kiema ir pastate prie šuns budos, pasake sargui S. V. ir melžejoms. Visi kartu atpažino prieš pora dienu dingusi S. Š. dvirati.             Kaltinamojo kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:- 2010-04-13 apžiuros protokolu ir fotolentelemis, kuriame užfiksuota vieta iš kurios buvo pagrobtas S. Š. dviratis, tai yra (duomenys neskelbtini), V. A. priklausancioje fermoje esanti katilines patalpa (b.b.l. 11-14);- daiktu, dokumentu pateikimo protokolu, apžiuros protokolu ir vaizdo irašo iš ivykio vietos atspausdintomis nuotraukomis, iš kuriu matyti, kad V.

A. 2010-06-14 savo iniciatyva pateike „CD“ kompaktini diska su filmuota medžiaga, kuria peržiurejus kompiuteryje, taip pat atspausdinus nuotraukas matosi, kaip fermos koridoriuje vaikšto vyras su kepure, kuprine ant peciu ir prožektoriumi rankose, ieina i katilines patalpas ir neužilgo išeina, paskui ateina antra karta ir iš katilines patalpos išsivaro dvirati (b.l.15-19);- vaizdo medžiaga, kuria apžiurint teisiamojo posedžio metu matosi, kad i fermos, esancios (duomenys neskelbtini), patalpas ateina asmuo, kuri iš eisenos, ugio ir kuno sudejimo nukentejusieji V.

A. ir S. Š. atpažino kaip J. Š. ir kuris du kartus patenka i fermoje esancia katiline ir išsivaro S. Š. dvirati: pirma karta ateina 2010-04-09 21 val. 24 min. ir tuoj pat išeina, antra karta ateina 22 val. 23 min. ir 22val. 24 min. išeidamas iš katilines išsivaro dvirati.- apžiuros protokolu, iš kurio matosi, kad sidabrines spalvos dviratis su užrašu „Rock Ride“apžiuretas ir gražintas nukentejusiajam S. Š.( b.l.20-22)           Kaltinamasis J. Š. pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.             Iš kaltinimo neesant objektyviu irodymu išjungiama V.

A. priklausancio 1195 Lt turto: 3 prailgintoju, bendros 300 Lt vertes, 2 raktu automobilio ratams atsukti, bendros 100 Lt vertes, automobilines tepimo pompos 95 Lt vertes, 2 perdavimo velenu, bendros 500 Lt vertes ir 100 litru dyzelio kuro 200 Lt vertes, grobimas.          Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.         J. Š. teistas, padare apysunki nusikaltima, neprisipažino kaltu, taciau dviratis nukentejusiajam gražintas, jis žalos nepatyre ir nurode pretenziju niekam neturis, todel kaltinamajam skirtina laisves atemimo bausme jos vykdyma atidedant ir paskiriant ipareigojimus.             Kaltinamajam J.

Š. 2004-10-25 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda su naujuoju nuosprendžiu nebendrintina, kadangi vykdoma pagal ankstesni nuosprendi.           Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas n u s p r e n d ž i a :              J. Š. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 178 str.2d. laisves atemimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams šešiems menesiams, ipareigojant be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti J.

Š. panaikinti nuosprendžiui isiteisejus. Daiktini irodyma-CD kompaktine plokštele su vaizdo irašu palikti prie bylos medžiagos.             Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene