d0d201ad-e694-4415-925d-aca17b6cb65c · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-20049-717/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15187-2016-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 26 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R.

K. skundo dėl antstolės J. Ž. veiksmų priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           Kauno apylinkės teisme gautas R. K. skundas dėl antstolės J. Ž. veiksmų.           SkundÄ dėl antstolės veiksmų atsisakytina priimti.           Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi bÅ«ti pateikiamas ne teismui, o antstoliui, kuris tokį skundÄ arba tenkina, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčia teismui.           PareiÅ¡kėjas nurodo, kad skundÄ dėl antstolės J.

Ž. veiksmų antstolės kontorai iÅ¡siuntė 2016-06-20. IÅ¡ pateikto į bylÄ skundo matyti, kad skundas antstolės kontoroje gautas 2016-07-08. 2016-07-11 antstolė priėmė patvarkymÄ , kuriuo atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ .              Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas su aukščiau paminėtais ar kitais antstolės veiksmais nesutinka, jis turi dėl Å¡ių antstolės veiksmų paduoti skundÄ antstolei, kuri tokį skundÄ arba tenkintų, arba privalėtų per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiųsti teismui.

Nagrinėjamu atveju CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos nebuvo laikomasi, kadangi skundÄ teismui persiuntė ne antstolė, kartu su vykdomÄ jÄ byla, o skundÄ teismui pateikė betarpiÅ¡kai pats pareiÅ¡kėjas.           AukÅ¡tesnių instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti paduoda ne antstoliui, o betarpiÅ¡kai teismui, teismas tokį skundÄ privalo atsisakyti priimti (pavyzdžiui Vilniaus apygardos teismo 2013-12-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1607-881/2013).

Todėl betarpiÅ¡kai teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 510 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).           PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, jeigu jis laiko, kad antstolės veiksmai yra nepagrįsti ir/ar neteisėti, jis turi pateikti antstolei skundÄ dėl Å¡ių antstolės veiksmų. Antstolė tokį skundÄ turės arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiųsti teismui.                      Teismas, vadovaudamasis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,            n u t a r i a:           Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R.

K. betarpiÅ¡kai teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolės veiksmų ar atsisakymo juos atlikti.           Siųsti pareiÅ¡kėjui nutarties patvirtintÄ kopijÄ .           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ona ValentukevičiÅ«tė