2019-09-19 Nr. BB-4992-1-01-1-38711-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-770/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38711-2014-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo V. A. ir jo gynėjo advokato Vytauto Blažaičio kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. A. ir jo gynėjas advokatas Vytautas Blažaitis prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1dalyje, nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas nesilaikė BPK 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų reikalavimų. Nukentėjusiųjų J. V. ir S. V. parodymus kasatoriai laiko nepakankamais pagrįsti išvadą, jog nuteistojo V. A. išsakytas grasinimas nužudyti ar sutrikdyti sveikatą buvo realus. Kasaciniame skunde išdėstomos įvykio aplinkybės, konfliktas, jo eiga, įvykio dalyvių veiksmai, elgesys; pabrėžiama, kad V. A. kaltės nepripažino, nesiruošė įgyvendinti grasinimų nukentėjusiuosius nužudyti ar sutrikdyti jų sveikatą. Kasatoriai išdėsto apeliacinės instancijos teismo padarytas išvadas ir nurodo, kad su jomis nesutinka bei pateikia versiją, jog V. A. veika, įvertinus bylos duomenis, galėtų būti kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (nors prašo bylą nutraukti).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame nepateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą nuteistojo V. A. veikai, o tiesiog neigiamas teismų nustatytų ir sprendimuose nurodytų faktinių aplinkybių, pagal kurias kvalifikuota nusikalstama veika, buvimas. Neigdami tai, kad nuteistasis realiai grasino nukentėjusiesiems, kasatoriai pateikia savas išvadas, kaip turėtų būti įvertinti įrodymai, iš jų –nukentėjusiųjų parodymai, bei akcentuoja nuteistojo versiją, kuria teismai turėjo patikėti, tačiau tokie teiginiai nesusiję su konkrečiais BPK normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, pažeidimais. Be to, nenurodyta ir apie teisės pažeidimus, kuriuos galimai padarė apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliaciniame skunde (taip pat – ir kasaciniame skunde) keliamus klausimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. A. ir jo gynėjo advokato Vytauto Blažaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis

Dalia Bajerčiūtė