d0d198f0-e1d1-4053-8e77-903be4751287 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2615-390/2013 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00908-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas                          Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Inforo“ ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BUSINESS SOLUTION“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai UAB „Inforo“ ir trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB REIKALAVIMAS.LT pateikė pareiÅ¡kimus, kuriais praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „BUSINESS SOLUTION“, administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“ arba UAB „MaxContract“. Nurodo, kad atsakovė yra skolinga pareiÅ¡kėjai UAB „Inforo“ 4 701,73 Lt, o pareiÅ¡kėjai UAB REIKALAVIMAS.LT – 1 988,40 Lt.Pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ teisme metu gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Inforo“ praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad atsakovė atsiskaitė su kreditoriumi (b. l. 113-116).

Kadangi UAB REIKALAVIMAS.LT įtrauktas trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, kuris kaip kreditorius palaiko bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , nėra pagrindo atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta tvarka, nes įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo nepatenkino kreditorių, kurie kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimų. Tokiu atveju bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei klausimas spręstinas bendra tvarka.Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.

Siekdamas nustatyti, ar yra pagrindas bankroto bylai iÅ¡kelti, Kauno apygardos teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartimi įpareigojo UAB „BUSINESS SOLUTION“ vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui dokumentus, bÅ«tinus įvertinti atsakovo finansinę bÅ«klę, pilnai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tirti visas aplinkybes bei įrodymus, tam, kad bÅ«tų nustatyta, ar yra pagrindas bankroto bylai iÅ¡kelti (b.l. 67). Ä®monių bankroto procesÄ reglamentuoja specialus įstatymas - Ä®monių bankroto įstatymas (Ä®BÄ®).

Å io įstatymo normos yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokÅ«s. Svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 9 str. 7 d.). Ä®monės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Pradelstais įsipareigojimais laikomi tie, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas. PareiÅ¡kėja UAB REIKALAVIMAS.LT nurodė, kad atsakovės pradelstas įsiskolinimas sudaro 1 988,40 Lt. Atsakovės UAB „BUSINESS SOLUTION“ vadovas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir reikalaujamų finansinių dokumentų nepateikė. Teismui prieinamais 2012-01-01 – 2012-12-31 balanso duomenimis įmonė 2012 m. turėjo turto už 905 789 Lt, kurį sudaro 229 829 Lt ilgalaikis turtas, 675 960 Lt trumpalaikis turtas.

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 337 125 Lt, iÅ¡ jų 297 576 Lt per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 39 549 Lt po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai (b.l. 64). Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės turimi finansiniai įsipareigojimai yra mažesni, negu pusė atsakovės turimo turto vertės. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nenustatyta, jog įmonė yra nemoki. Taip pat byloje esančiais duomenimis nenustatytos ir kitos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatytos sÄ lygos bankroto bylai iÅ¡kelti.

Todėl bankroto bylÄ iÅ¡kelti atsisakytina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a : Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „BUSINESS SOLUTION“, juridinio asmens kodas: 302472839, buveinės adresas: Prienų r. sav. Žvyrynų k. Slėnio g. 17, pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Inforo“ ir trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT pareiÅ¡kimus.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėjas                                                                                                              Algimantas Kukalis