d0cfc4b3-05d4-47d5-94bd-fdcf80451cd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-12730-534/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07650-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.20.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkelių infrastruktÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Turgaus baronai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama jos naudai priteisti iÅ¡ atsakovės 6 212,84 Eur skolÄ , 148,52 Eur delspinigių, 6,00 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis). Remiantis raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 balandžio 17 d. sudarė VieÅ¡osios geležinkelių infrastruktÅ«ros objektų nuomos sutartį Nr.SUTN-46, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡nuomojo objektus, esančius adresu Geležinkelio g. 16, Vilnius ir Geležinkelio g. 2A, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei nuomos mokestį. 2019 m. gegužės 10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei tiekė elektros energijÄ , o atsakovė įsipareigojo už jÄ sumokėti ieÅ¡kovei. 2019 m. gegužės 27 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei tiekė geriamÄ jį vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas.

Atsakovė minėtų sutarčių tinkamai nevykdė, todėl susidarė praÅ¡oma priteisti skola. Pagal sutarties Nr.SUTN-46 14. punktÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo 148,52 Eur delspinigius (0,05 proc.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 6 212,84 Eur skola ir 148,52 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6 361,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos geležinkelių infrastruktÅ«ra“, į. k. 305202934 iÅ¡ atsakovės MB „Turgaus baronai“, į. k. 304869711, 6 212,84 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvylikos eurų 84 ct) skolÄ , 148,52 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) delspinigius, 6 proc. (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6 361,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis). Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Audrius Žiedelis