d0cfbee3-6d21-460b-a835-218bb409686e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-895-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00701-2015-6Procesinio sprendimo kategorija :36.1.; 42.3.; 44.5.1; 63.3.; 99.5.; 116.5.1; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. rugpjūčio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su 2015-07-09 ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 167,51 EUR negrÄ Å¾into kredito, 40,23 EUR kredito mokesčio, 50,86 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė A.

K., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-23 per artimÄ jį giminaitį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo atstovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2014m. rugsėjo 11d. kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. zgf3nm8b, banko iÅ¡raÅ¡ais, palÅ«kanų skaičiavimo lentele – nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas atsakovei 2014m. rugsėjo 11d. suteikė 231,70 EUR paskolÄ 6 mėnesių laikotarpiui.

Paimdama iÅ¡ ieÅ¡kovo paskolÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 79,36 EUR kredito mokestį Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 51,84 EUR iki 2015m. kovo 11d., o praleidusi šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ . IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovas, jo teigimu, atsakovei iÅ¡siuntė raginimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , o atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumÄ , jos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolÄ nereagavo.

Duomenų, jog atsakovė skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nepateikta. Pagal Lietuvos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius /. Kadangi ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo / Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 3 p. /, teismas daro iÅ¡vada, kad atsakovė negrÄ Å¾ino skolos ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str.

įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys dėl 167,51 EUR kredito, 40,23 EUR kredito mokesčio ir 50,86 EUR palÅ«kanų priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 35,04 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 1,59 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 167,51 EUR / vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 51ct. / negrÄ Å¾into kredito, 40,23 EUR / keturiasdeÅ¡imt eurų 23ct. / kredito mokesčio, 50,86 EUR / penkiasdeÅ¡imt eurų 86ct. / palÅ«kanų, viso 258,60 EUR / du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimoe dienos - 2015m. liepos 13d. - iki sprendimo įvykdymo dienos ir 50,04 EUR / penkiasdeÅ¡imt eurų 04ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis