d0cf488e-bbed-4bbe-bd72-f0cd67c02c3c · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-178-543/2012Procesinio dokumento nr. 1-79-1-00319-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Linai Mažeikaitei,dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui,nukentėjusiajam L. T., nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ K. S., vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis Kauno ACP Jiezno paÅ¡te, (duomenys neskelbtini), teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : kaltinamasis Ž. T. 2012 m. liepos 28 d. vakare, tiksliau nenustatytu laiku, savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme sudavė du smÅ«gius metaliniu virbu savo mažamečiui sÅ«nui L.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), į nugarÄ , dėl to L. T. atsirado kraujosruvos odoje ir poodyje juosmens abejose pusėse, ir tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė mažamečio L. T. sveikatÄ .Kaltinamasis Ž. T. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę. PaaiÅ¡kino, kad 2012-07-25 keturioms paroms į savo namus parsivežė paviešėti savo mažamečius sÅ«nus L. ir K., kurie su motina gyvena atskirai. Liepos 28 d. vakare kartu su dabartine žmona I. ir jos sÅ«numi P. bei savo sÅ«numis K. ir L. lauke kepė maistÄ .

L. visÄ tÄ laikÄ iÅ¡dykavo, erzino Å¡unį, į perspėjimus nereagavo. Supykęs, kad sÅ«nus neklauso, paėmė prie laužo stovėjusį žarsteklį ir du kartus sudavė L. per juosmenį. Ar sÅ«nui padarė kokius nors sužalojimus, nežiÅ«rėjo, nes sÅ«nus neverkė.Nukentėjusysis L. T. parodė, kad mama pas tėtį atveždavo jį ir brolį, kai jai tekdavo eiti į darbÄ . Svečiuotis pas tėtį jam nepatinka, nes tėtis dažnai bara, liepia jam dirbti įvairius darbus. Liepos mėn. tėvas jam sudavė per nugarÄ metaliniu žarstekliu, nes jis žaidė su Å¡unimi.

Grįžęs namo apie tai papasakojo mamai.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G729/12 (06) patvirtina, kad L. T. kraujosruvos odoje ir poodyje juosmens abiejose pusėse padarytos kietu buku, galimai pailgos formos, žalojančiu daiktu, mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje .Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 6-7). Aptarti įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis pykčio pasekoje, tyčia panaudojo prieÅ¡ savo mažametį vaikÄ fizinį smurtÄ -sudavė jam du smÅ«gius metaliniu virbu į nugarÄ , Å¡iais veiksmais nežymiai sutrikdydamas jam sveikatÄ .

Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. NusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė – sveikatos sutrikdymas padarytas mažamečiui asmeniui. Daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad Ž. T. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę.

Ž. T. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Praeityje jis buvo teistas, tačiau 1999-10-11 teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę yra atlikęs ir teistumas yra iÅ¡nykęs, 2010-01-25 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, kurie yra nuteisti už nusikaltimus, todėl laikoma, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistu. Jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė, o sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nėra.Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę ( dirba, sukÅ«ręs Å¡eimÄ ), jo elgesį po nusikaltimo padarymo ( atsiprašė nukentėjusiojo, nėra duomenų, kad po nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs kitas įstatymo uždraustas veikas) nusikaltimo padarinių sunkumÄ ( nukentėjusiojo sveikatai liekamųjų reiÅ¡kinių nėra), daroma iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 304-307 str.,n u s p r e n d ė : Ž. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d. Ž. T. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimÄ -neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Vadovaujantis BK 722str. paskirti nuteistajam Ž.

T. baudžiamojo poveikio priemonę : įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                         Irmutė Kliučinskienė