d0ce8a2c-c1f2-49c2-9b78-2eb75650de0e · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-2736-548/2018

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00625-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.6; 2.5.11.5; 2.5.16; 2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 13 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

vertėjai Irinai Pirtinienei,

nuteistajam V. F.,

nedalyvaujant laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos – teikimÄ dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam V. F. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje) atliekantis V. F., gimęs (duomenys neskelbtini), yra lenkas, be pilietybės, Latvijos Respublikos gyventojas, kÄ patvirtina Latvijos Respublikos jam iÅ¡duotas pasas (duomenys neskelbtini) (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)), iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nuteistas 2015-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu - 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose (teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas).

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. vasario 8 d.

Laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2026 m. rugpjūčio 8 d.

Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – 2022 m. spalio 8 d., atlikus 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismÄ teikimu dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam V. F. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei – Latvijos Respublikai. Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija teikime nurodė, jog nuteistasis yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ likusiÄ jam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti Latvijoje.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Nuteistasis V. F. teismo posėdyje prašė laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimÄ tenkinti, kadangi iÅ¡ tiesų jis nesupranta lietuvių kalbos, dėl ko negali dalyvauti socialinės reabilitacijos programose ir bendrauti su pataisos įstaigos pareigÅ«nais bei kitais nuteistaisiais, kas jam sukelia daug nepatogumų. Taip pat nurodė, kad visi jo artimieji gyvena Latvijos Respublikoje ir jam yra sunku su jais bendrauti dėl didelio atstumo iki artimųjų gyvenamosios vietos.

Teismo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė sutiko su laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimu ir prašė jį tenkinti, nes yra visos Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatytos sÄ lygos.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Å io įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimÄ ar nesutikimÄ bÅ«ti perduotam, gali bÅ«ti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) Å¡io asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimÄ , kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas iÅ¡vykti, iÅ¡siųstas arba grÄ Å¾intas į jo pilietybės valstybę. Be to, Å¡io įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitų glaudžių sÄ sajų su Å¡ia valstybe, taip pat gali bÅ«ti perduodamas vykdyti Å¡ios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos SÄ jungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal Å¡io įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, iÅ¡skyrus atvejus, kai kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Nagrinėjamu atveju PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis lietuvių kalbos nemokantis nuteistasis V. F. yra rusas, be pilietybės, turintis nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Latvijos Respublikoje, pageidauja likusiÄ jam Lietuvos Respublikos teismo skirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti jo gyvenamojoje Å¡alyje – Latvijos Respublikoje. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje Å¡iuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis V. F. nemoka lietuvių kalbos, dėl ko nedalyvauja nuteistųjų visuomeninėje veikloje ir sunkiai bendrauja su kitais nuteistaisiais bei pataisos įstaigos pareigÅ«nais, kad nuteistojo artimieji gyvena Latvijoje, dėl ko jam sunku palaikyti socialinius ryÅ¡ius su jais, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublika sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, todėl laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam V. F. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam V. F. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iÅ¡ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti.

Perduoti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ , kuriuo nuteistajam V. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)), skirta laisvės atėmimo bausmė 2016 m. balandžio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-87-498/2016, teisminio proceso Nr. 1-03-2-00625-2015-7.

Nutartį iÅ¡versti į rusų kalbÄ ir įteikti nuteistajam V. F..

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti: Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį iÅ¡siųsti: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, PravieniÅ¡kių pataisos namams-atvirajai kolonijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Kauno apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į rusų kalbÄ Ä¯teikimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis