d0ce7a49-5a76-4d8a-8e63-88cdc76bacc6 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                             Bylos Nr. A2.9-455-434/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00375-2015-6      Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos Z.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė:Z. R. 2015-04-30 d., apie 20.44 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog tÄ dienÄ apie 20 val. iÅ¡gertuvių metu namuose su sugyventiniu E. V. kilo konfliktas.

Ji iÅ¡sigando, kad sugyventinis jai ko nors nepadarytų ir iÅ¡kvietė policijÄ .Z. R. kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai bei iÅ¡ dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kad namuose buvo tylu, jokio triukÅ¡mo ar konflikto nesigirdėjo, o neriÅ¡liai kalbančiai Z. R. neigiant skambinus į policijÄ , suskambo pranešėjos mobilusis telefonas, kurio ekrane matėsi policijos budėtojo telefono numeris ir ji žodžiu prisipažino skambinusi pareigÅ«nams.

Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.Z. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimÄ . Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , Z. R. asmenybę – teista, administracine tvarka per metus kartÄ bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir bausta net trylika kartų praeityje, iÅ¡ jų du kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , duomenų, kad paskutines penkias paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra.

Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima vidurkiui bauda.   Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 5,76 Eur iÅ¡laidų, vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , jos nėra atlygintos, todėl Z. R. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (nuostolį) (LR ATPK 37 str.). Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasNutaria:Z. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 125 Eur baudÄ .Ä®pareigoti Z.

R. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įstaigos kodas 291008610) 5,76 Eur (penkių eurų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) žalÄ , įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sÄ skaitÄ LT 19 7044 0600 0782 8723.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Nida Solovjovienė