d0ce4f96-372c-4e67-9264-375f25deb137 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2019-715/2014 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01576-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo „Lindorff Oy“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. O., UAB „Šiaulių banko lizingui“, antstoliui S. D. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0156/06/04738.

Nurodo, kad antstolis vykdo Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-3015-147/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. O.. 2013-12-11 UAB „Šiaulių banko lizingas“ (pradinis kreditorius) ir „Lindorff Oy“, Lietuvoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (naujasis kreditorius), pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartį, kuria UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido reikalavimo teises į skolininko A.

O. 1352,40 Lt įsiskolinimÄ , užfiksuotÄ 2013 m. spalio 13 dienos duomenimis. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog 2014-03-12 informavo skolininkÄ apie reikalavimo perleidimo sandorį ir apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo 2006-01-27 užvestÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0156/06/04738 pagal Teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-3015-147-05/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. O.. 2013-12-11 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir „Lindorff Oy“, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0156/06/04738 iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Šiaulių banko lizingas“ keistinas kitu iÅ¡ieÅ¡kotoju – „Lindorff Oy“, Lietuvoje veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui „Lindorff Oy“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Šiaulių banko lizingas“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „Lindorff Oy“, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , į.k. 111882842, buveinė – Lvovo g.25, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0156/06/04738, esančioje antstolio S. D. žinioje. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Silva Plungienė