d0cd9cc6-9177-4f2c-b203-4df6162c8dce · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.11-683-922/2013Teisminio proceso Nr.4-12-3-00650-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. gruodžio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį traukiamas A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, administracine tvarka baustas,n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2013-11-25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-3986772-13 dėl to, kad A. B. 2013-11-24 d. apie 17.33 val. (duomenys neskelbtini), nuvykus policijos pareigÅ«nams į konfliktÄ , bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nusistatyti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė), nevykdė policijos pareigÅ«nų dėvinčių tarnybines uniformas ir vykdančių tarnybines užduotis teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, užgauliojo juos, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. A. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-3986772-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei paties A. B. pažeidimo pripažinimas protokole;

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Administracinio sulaikymo protokolu; Asmens apžiūros protokolu; asmens blaivumo testo kvitu. Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad A. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta 187 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.A.

B. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinę atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, A.

B. skirtina minimalaus dydžio ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Janiulytė