d0cd64e3-d480-4e19-9dcc-8b56f7d6ac69 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-591-718/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13847-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorėms V. Ž., Viktorijai Žemaitaitienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovėms B. P., Eglei Sabonienei,

nuteistajam M. E.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. E. ( M. E.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu M. E. (M. E.) pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. E. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (500 eurų) nukentėjusiajam. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 22d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam M. E. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo įpareigojimo per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( 500 eurų ) nukentėjusiajam.

Nuteistasis M. E. į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir vykdo individualiÄ veiklÄ . Nurodė, kad ketino sumokėti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , tačiau probacijos tarnyboje nuolat keitėsi specialistai, jis kiekvienÄ kartÄ atvykęs praÅ¡ydavo nukentėjusiojo banko sÄ skaitos, į kuriÄ galėtų pervesti pinigus, tačiau jam nebuvo pateikta nukentėjusiojo banko sÄ skaita. PrieÅ¡ mėnesį jis sužinojo, kad antstolis G. J. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir reikalauja vykdymo iÅ¡laidų 200 eurų. Å iuo metu 500 eurų jis neturi, galėtų pervesti 50 eurų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ar įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. M. E. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nustatyta, jog nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( 500 eurų ) nukentėjusiajam. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė. M. E. dirba UAB „ Triton Lt“ ir vykdo individualiÄ veiklÄ , pasižada atlyginti žalÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Nuteistasis nurodė teismui aplinkybes, kodėl laiku nesumokėjo 500 Eurų žalos nukentėjusiajam. Nurodė, kad atvykęs į probacijos tarnybÄ praÅ¡ydavo nukentėjusiojo banko sÄ skaitos, į kuriÄ galėtų pervesti pinigus, tačiau jam nebuvo pateikta nukentėjusiojo banko sÄ skaita. PrieÅ¡ mėnesį jis sužinojo, kad antstolis G. J. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir reikalauja vykdymo iÅ¡laidų 200 eurų. Jis Å¡iuo metu visų pinigų neturi, galėtų įneÅ¡ti 50 eurų. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis dėjo pastangas atlyginti žalÄ , tačiau dėl tam tikrų susiklosčiusių aplinkybių nepavyko laiku atlyginti žalos. Nuteistasis pasižada sumokėti žalÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dirbti arba registruotis darbo biržoje, M. E. vykdo. Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog M. E. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (500 eurų) nukentėjusiajam.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl M. E. ( M. E.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė