d0cd5447-7521-4007-bf4e-3764ca40ed61 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-16829-599/2011Proceso Nr. 2-01-3-13466-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Č. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2010-09-10 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 10-068924-GV, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 7866,53 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas ir palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 9597,88 Lt įsiskolinimÄ , 18,00% sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7866,53 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-08-25 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).Atsakovui LR CPK 130 str. bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-10-21 d. buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 23).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2010-09-10 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 10-068924-GV, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 7866,53 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas ir palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 5-11).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė 9597,88 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 7866,53 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1300,83 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 258,90 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 171,62 Lt (b.l. 2-4,9). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija dėl susidariusio įsiskolinimo (b.l. 8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str.

– 179 str.) (b.l.1-24).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. – 6.248 str., 6.256 str., 2.260 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 9597,88 Lt įsiskolinimas, 18,00% sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 7866,53 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-08-25 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 228,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : IeÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 9597,88 Lt įsiskolinimÄ , 18,00% sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7866,53 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-08-25 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 228,00 Lt žyminį mokestį.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas.

Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Erika Vilimienė