d0cc1bbe-e97d-436c-87be-37bd5bc47bb5 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-30-348/2018Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00137-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Viktoro PreikÅ¡o ir Valdo Vitunsko,apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. R. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo P. R. skundas dėl 2017 m. rugsėjo 28 d.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo sprendimo Nr. 7-2070 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimo Nr. 2S-6620, kuriais atsisakyta nuteistÄ jį teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, komisijai. Teismas n u s t a t ė : P. R. bausmę atlieka PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 10 metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 26 d. Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 25 d., pabaiga – 2020 m. balandžio 25 d. P. R. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį ir 153 straipsnį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. P. R. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ , kuriuo skundė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimÄ Nr. 7-2070 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimÄ Nr. 2S-6620, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį P. R.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi, atmetė nuteistojo P. R. skundÄ . Teismas konstatavo, kad kadangi P. R. bausmę atlieka ir už mažamečio asmens seksualinį prievartavimÄ ir tvirkinimÄ , nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas, todėl jo praÅ¡ymo, dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, svarstyti nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės. Nesutikdamas su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi nuteistasis P. R. jÄ skundžia Kauno apygardos teismui ir praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ teismo nutartį ir priimti naujÄ .

Skunde nurodo, kad bausmės atlikimo metu dirba, įgijo specialybes, Å¡iuo metu taip pat mokosi, yra skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje ir įvairiuose renginiuose. Kas rodo, kad bausmę stengiasi atlikti sÄ Å¾iningai. Dėl anksčiau padarytų nusikaltimų labai gailisi ir pergyvena. Nuteistojo teigimu, institutas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui bei 31 straipsniui. Apelianto nuomone jeigu nuteistajam netaikomas lygtinis paleidimas, jis nesistengia pasitaisyti, dirbti, mokytis, laikytis vidaus tvarkos taisyklių, vykdyti socialinės reabilitacijos programos.

Neturint galimybės anksčiau laiko iÅ¡eiti į laisvę nuteistasis praranda motyvacijÄ pasitaisyti, nors turi viltį, kad išėjęs į laisvę pradės dorÄ , naujÄ gyvenimÄ . Lygtinio paleidimo instituto netaikymas pažeidžia jo teisę, kuriÄ jam garantuoja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6, 13 straipsniai. Nuteistojo įsitikinimu, lygtinio paleidimo instituto netaikymas yra jo diskriminacija ir jo prigimtinių laisvių pažeidimas. Apylinkės teismas, atmesdamas jo skundÄ pažeidė teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus.Nuteistojo P. R. skundas atmetamas.Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, iÅ¡samiai bei motyvuotai atsakyta į visus esminius nuteistojo P. R. skundo argumentus.

Su tokia pirmosios instancijos teismo pozicija visiÅ¡kai sutinka ir skundÄ nagrinėjantis teismas.. BVK 158 straipsnio 1 dalies 2 punkte (2012 m. birželio 5 d. įstatymo Nr. XI-2040 redakcija, galiojanti nuo 2013 m. sausio 1 d.), numatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Atsižvelgiant į aptariamos teisės normos formuluotę, akivaizdu, jog asmenys, įsiteisėjusiais ir vykdomais teismo nuosprendžiais nuteisti pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 4 dalį, 150 straipsnio 3 dalį ir 4 dalį, 151 straipsnio 2 dalį, 1511 straipsnį ir 153 straipsnį iÅ¡ pataisos įstaigos, jų atžvilgiu taikant lygtinio paleidimo institutÄ , negali bÅ«ti paleidžiami.

Nagrinėjamu atveju P. R. bausmę atlieka už nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 4 dalyje, 153 straipsnyje, t. y. už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti seksualinį mažamečio asmens prievartavimÄ ir tvirkinimÄ , todėl, vadovaujantis BVK 158 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, jis negali bÅ«ti lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos namų.Taigi pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo P. R. praÅ¡ymu nagrinėti Lygtinio paleidimo komisijai.

AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, toks nuteistojo beprasmiÅ¡kų lÅ«kesčių realizavimo siekis, iÅ¡ esmės negalintis sukelti teisinių pasekmių, tėra tik nepagrįstas ir nerezultatyvus bandymas realizuoti įstatymuose nenumatytas galimybes. Dėl Å¡ių aplinkybių tiek teismo nutartis, tiek nurodytas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡tas (sprendimas), iÅ¡ esmės iÅ¡aiÅ¡kinantis tas pačias aplinkybes, yra teisėti ir pagrįsti. Å ios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, Å¡iuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo teisių, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimÄ , esmę, todėl pakartotinai dėstyti tuos pačius, apylinkės teismo jau aptartus argumentus, nėra prasmės. Kolegijos nuomone, nėra pagrindo sutikti ir su nuteistojo P. R. skundo argumentas, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto netaikymas, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29, 31 straipsniams.

Teisėjų kolegija pažymi, kad BVK nuostatos, draudžiančios taikyti lygtinį paleidimÄ , yra aiÅ¡kios ir nedviprasmiÅ¡kos. Ä®statymų leidėjas tam tikras veikas pripažįsta itin pavojingomis, todėl ir skirtos bausmės atlikimo sÄ lygos už Å¡ių veikų padarymÄ yra griežtesnės. Visa tai rodo, kad nuteistojo teisėtų lÅ«kesčių principas nėra pažeidžiamas ir jis nėra diskriminuojamas kitų asmenų, nepatenkančių į BVK 158 straipsnyje apibrėžtÄ nuteistųjų sÄ raÅ¡Ä , atžvilgiu.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nutartyje iÅ¡dėstytos iÅ¡vados motyvuotos, neprieÅ¡tarauja įstatyme įtvirtintam reglamentavimui, todėl skundžiamÄ nutartį naikinti nuteistojo P. R. skunde nurodytais motyvais teismas neturi pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo P. R. skundÄ atmesti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai                                                                 Svetlana Jurgaitienė                                                                               Viktoras Preikšas                                                                               Valdas Vitunskas