d0cb5494-9dfc-4477-be3f-9fdbb3d774b5 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-895-373/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51066-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Dubravos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, nustatė: A. Ž. 2018 m. spalio 23 d. apie 15.58 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,69 promilės alkoholio, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę V.

V., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais A. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. spalio 23 d. apie 14 val., bÅ«damas pas draugÄ Radeikių k., vartojo alkoholius gėrimus. Apie 15.50 val. nusprendė, jam priklausančiu automobiliu, važiuoti į namus, tačiau pavažiavęs 500 m. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį (b. l. 71, 72, 75, 76). Kaltinimas A. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas J. Ž. parodė, kad jis, kaip policijos pareigÅ«nas, 2018 m. spalio 23 d. apie 16.00 val. nuvyko į įvykio vietÄ , kur nuo kelio buvo nuvažiavęs automobilis VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o vairuotojui A. Ž. alkotesteriu buvo nustatytas 2,24 prom. girtumas (b. l. 14 – 17). Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad A. Ž. kraujyje, paimtame 2018 m. spalio 23 d. 16.55 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,69 promilės etilo alkoholio (b. l. 26). VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilis VW Vento, valstybinis Nr. BHG7768, nuosavybės teise priklauso A.

Ž. (b. l. 27). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,69 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (b. l. 60), 80, 81), nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, 2014 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 57 – 59), nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitas (b. l. 55), dirba (b. l. 56), Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 54).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamajam praÅ¡ant, baudos mokėjimo terminas nustatytas dveji metai. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. spalio 23 d. iki 2018 m. spalio 24 d. (viena para) (BK 66 straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), nes jis padarė nusikaltimÄ naudodamasis Å¡ia specialia teise. Jis vairavo automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, dienos metu važiavo gyvenamojoje zonoje ir tuo kėlė didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas atitinkantis baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, šį terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo iÅ¡ jo dienos 2018-10-24 (b.l.64), nes byloje nėra duomenų, kad jam buvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2K-155-895/2018, 2K-7-144-628/2018). Taip pat A. Ž. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausiantį automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Iki bausmės vykdymo pradžios A. Ž. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 77, 78). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ kaltinamojo priteistinos iÅ¡laidos už automobilio VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ir nuvežimÄ â€“ 60,50 Eur, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur (b. l. 31 – 48). 2018 m. spalio 23 d. neblaivų kaltinamÄ jį nuÅ¡alinus nuo transporto priemonės VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis) buvo perduotas saugoti į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 31).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 6 punktas). Priteistinos automobilio saugojimo išlaidos nuo 2018 m. spalio 23 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d (iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 152,46 Eur ((38 dienos x 2,42 Eur = 91,96 Eur) + 60,50 Eur). A. Ž. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Transporto priemonės VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. v, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimÄ . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudÄ . Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. spalio 23 d. iki 2018 m. spalio 24 d. (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 58 MGL (2 900 eurų) dydžio baudÄ kuriÄ jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2018-10-24.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ R. K. IÄ® automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. V. g.

7. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ A. Ž. 152,46 Eur proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies 6 punktu, A. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ Utenos filialui baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Transporto priemonės VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. H353080, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė