d0ca59a4-b85e-419c-b002-6cdb8a6e2cd5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3124-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26116-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,45 Eur skolÄ , 109,26 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai 2016-01-14. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Tarp Å¡alių 2005-04-05 buvo sudaryta sutartis Nr. 1671 dėl vandens tiekimo ir nukanalizavimo. Atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl už 2013-12-20 – 2015-10-31 laikotarpį susidarė 300,45 Eur skola.

Atsakovei netinkamai vykdžius savo sutartinius įsipareigojimus ir įsiskolinus už tiekiamas paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės reikalauja 109,26 Eur delspinigių už 2015-04-01 – 2015-09-27 laikotarpį. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2005-04-05 sutartimi Nr. 1671, skolos registru. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių, taip pat Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 300,45 Eur skola už 2013-12-20 – 2015-10-31 laikotarpį (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).

Teismas nustatė, kad pagal 2005-04-05 sutarties Nr. 1671 sÄ lygas atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 109,26 Eur delspinigių už 2015-04-01 – 2015-09-27 laikotarpį.Atsakovei tinkamai nevykdžius prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Giraitės vandenys”, į. k. 159702357, buveinė Kauno r. sav., Giraitės k., Topolių g.5, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB banke, iÅ¡ atsakovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), 300,45 Eur (trys Å¡imtai eurų 45 ct) skolÄ už 2013-12-20 – 2015-10-31 laikotarpį, 109,26 Eur (Å¡imtas devyni eurai 26 ct) delspinigių už 2015-04-01 – 2015-09-27 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (409,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aistė Petrevičienė