d0ca41d4-27aa-443f-897b-35f2d4ebf3dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8771-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08055-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L. , Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Renatai Barkovskajai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. L. laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-03-16, P. L. priklausančiu lengvuoju automobiliu “BMV”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė individualiÄ taksi veiklÄ pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-01-10 iÅ¡duotÄ nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis – priimdamas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ dispečerio iÅ¡kvietimus – užsakymus, tačiau neturėjo nustatyta tvarka įsigijęs leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi, iÅ¡ vykdytos veiklos N. L. gavo 95 Lt pajamų, kurias apskaitė Gyventojo individualios veiklos pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnale, gaudamas pajamas iÅ¡rašė prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus ir pinigų priėmimo kvitÄ , kuriuose paslaugos pavadinimÄ fiksavo kaip transporto paslaugÄ .

Tokiais savo veiksmais N. L. pažeidė Lietuvos Respublikos 1996 m. lapkričio 19 d. kelių transporto kodekso Nr. I-1628 18 straipsnio 12 dalies, 2011 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 punkto, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 punkto nuostatas bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 173 str. 1 d.Apklaustas teisme N. L. iÅ¡ esmės savo kaltę pripažino, gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu veiklÄ yra nutraukęs. Apie tai, jog jis privalo turėti nustatyta tvarka įsigytÄ leidimÄ vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi, jam niekas gerai nepaaiÅ¡kino, o VMI jam neteikė jokios informacijos. Apie tai, jog keleivius vežti galima tik įsigijus leidimÄ , jis sužinojo gavęs iÅ¡ VMI laiÅ¡kÄ .VMI atstovė teismo posėdžio metu palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir prašė N. L. už padarytÄ pažeidimÄ skirti ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .IÅ¡ byloje esančios VMI Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos matyti, kad N. L. nuo 2013 m. sausio 18 d. vykdo individualiÄ taksi veiklÄ (b.l. 12).Byloje esantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio ir transporto departamento Miesto transporto skyriaus 2013 m. kovo 20 d. praneÅ¡imas patvirtina, kad N. L. nebuvo iÅ¡duotas leidimas vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi (b.l. 27).

Be N. L. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d., jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-6), 2013-06-12 operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 9,10), VMI Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma (b.l. 12), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praneÅ¡imu (b.l. 27), 2013-02-06 Dispečerinės paslaugų teikimo sutartimi (b.l. 13), prekių (paslaugų) prikimo-pardavimo kvitais bei pinigų priėmimo kvitu (b.l. 17-22), kitais byloje esančiais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad N. L. vykdė individualiÄ taksi veiklÄ - vežė keleivius už atlygį laikotarpiu 2013-02-01 iki 2013-03-16, iÅ¡ vykdytos veiklos gavo 95 Lt pajamų, naudojosi UAB „(duomenys neskelbtini)", į. k. (duomenys neskelbtini), paslaugomis - priimdavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" dispečerio iÅ¡kvietimus - užsakymus, tačiau nustatyta tvarka neturėjo įsigijęs leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi.

ATPK 173 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už vertimÄ si komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du. Vienas iÅ¡ esminių ATPK 173 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymių yra veiklos, vykdomos neturint leidimo ar licencijos versliÅ¡kumas, tai yra sistemingas, pastovus, nuolatinis užsiėmimas Å¡ia veikla siekiant iÅ¡ jos gauti pajamų. N. L. neneigė aplinkybės, jog jis veiklÄ vykdė nuo 2013-02-01 iki 2013-03-16 pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-01-10 iÅ¡duotÄ Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ patikrinimo metu jo pateiktų dokumentų - Gyventojo individualios veiklos pajamų apskaitos žurnalo bei tikrinimui pateiktų prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo – kvitų bei pinigų priėmimo kvito nustatyta, kad per minėtÄ jį laikotarpį N. L. iÅ¡ vykdytos veiklos gavo 95 Lt pajamų. Operatyvaus patikrinimo pažymos duomenimis nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-03-16 N. L. iÅ¡ viso žurnale įregistravo 6 operacijas, gavo 795 Lt pajamų, patikrinus pirminius N. L. pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad transporto paslaugas N. L. teikė fiziniams asmenims ir UAB “(duomenys neskelbtini)”, viso per paminėtÄ laikotarpį N. L.

UAB “(duomenys neskelbtini)” suteikė paslaugų už 700 Lt, kitiems fiziniams asmenims už 95 Lt. Remiantis šiais duomenimis konstatuotinas N. L. veiklos sistemingumas ir komercinis pobūdis.N. L. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 173 str. 1 d., kadangi jis pažeidė 1996 m. lapkričio 16 d. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 18 straipsnio 12 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 punkto ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d.

įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 punkto nuostatas, nes vežė keleivius lengvuoju automobiliu, neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto ir galiojančio leidimo. N. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pažeidimÄ R.

Z. pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo pobÅ«dį – nesusijęs su Å¡iurkščiu norminių aktų reikalavimų pažeidimu, į gautų pajamų dydį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad N. L. pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , veiklÄ nutraukė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant N. L. piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ , taikytinos ATPK 30 1 str. nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė, nei sankcijoje numatyta nuobauda – bauda be neteisėtos veiklos įrankių ir gautų pajamų konfiskavimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str., 286-287 str., 313 str., teismas,-n u t a r i a: N. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ be neteisėtos veiklos įrankių ir pajamų konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                 Olegas Zaicevas                                                                                                                                 Â