d0c865cf-b56d-4eaf-bbbc-48746073768d · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS1Sk-354/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS 2010 m. rugsejo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kestucio Dargužio, teiseju Reginos Cemnolonskienes, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šeckuvienei, teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo E. L. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010-08-11 nutarties, kuria atmestas Pravieniškiu pirmuju pataisos namu teikimas del nuteistojo E. L. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, irn u s t a t e :E. L.

Marijampoles rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos respublikos BK 253 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d., paskirta bausme subendrinta su 2008-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 2 metams 5 menesiams.Bausmes pradžia 2009-09-25, bausmes pabaiga 2012-02-25. Bausme atlieka paprastojoje grupeje.Pravieniškiu pirmuju pataisos namu administracija teikimu kreipesi i Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma del nuteistojo E. L. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas 2010-08-11 nutartimi teikima atmete.Nuteistasis skundu prašo 2010-08-11 nutarti panaikinti ir ji lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismo sprendimo motyvai neatitinka tikroves. Jis išklause socialinio reabilitavimo programas, dalyvavo visuose sporto renginiuose, todel nebuvo kada dirbti, nors požiuris i darba teigiamas.Prokuroras praše skunda atmesti.Nuteistojo skundas atmetamas.Nors nuteistasis formaliai atitinka istatymo numatytus keliamus reikalavimus pagal Bausmiu vykdymo kodeksa, t.y. butinas salygas, kurioms esant asmuo gali buti pristatomas teismui del lygtinio paleidimo, taciau tai teismui dar neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaise.

Istatymas suteikia teismui teise, bet ne pareiga, taikyti lygtini paleidima iš laisves atemimo istaigos tik tuo atveju, jei ivertinus visas aplinkybes, galima pagristai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeite savo elgesi, irode, jog ateityje nenusikals, juo yra pagrindas pasitiketi, kad toliau ji galima taisyti neizoliuota nuo visuomenes ir nuteistojo paleidimas užtikrins bausmes tikslu realizavima bei teisingumo principo igyvendinima. Tokia išvada galima padaryti atsižvelgiant i nuteistojo elgesi, asmenybe, i padarytu nusikalstamu veiku pavojinguma, pobudi, skaiciu, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes.

Per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidinga nuomone del pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojinga visuomenei veika, kas gali buti viena iš prielaidu nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis istatymu.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. L. pirma karta nuteistas 2008-06-02 laisves atemimo bausme, kurios vykdymas buvo atidetas. Bausmes vykdymo atidejimo metu jis nusikalto pakartotinai ir buvo nuteistas 2009-09-25 nuosprendžiu. Jis iš ankstesnio teistumo ir paskirtos laisves atemimo bausmes, kurios vykdymas buvo atidetas, teigiamu išvadu nepadare, nusikalto pakartotinai, todel nera pagrindo manyti, kad šiuo metu E. L. galima taisyti neizoliuota nuo visuomenes.

Ivertinus tai, kad nuteistais atlieka subendrinta laisves atemimo bausme už kelias nusikalstamas veikas, neatliktosios subendrintos bausmes dalis yra dar didele, bausmes pabaiga 2012-02-25, ir šiuo metu taikyti lygtini paleidima butu neadekvatu vertinant padarytu nusikaltimu atžvilgiu. Teismas nurode, kad sprendimas priimamas atsižvelgus i nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, jo asmenybe, padarytu nusikaltimu pobudi bei pavojinguma. Teismo nurodyti duomenys yra teisingi.Bausme yra valstybes prievartos priemone ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, tiek ir užtikrinti teisingumo principa, todel, atsižvelgus i minetas aplinkybes, šiuo metu lygtinai paleidus nuteistaji E. L. iš pataisos istaigos, nebutu igyvendinta individualizuotos bausmes paskirtis.Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas pagristai teikima atmete.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r i a :nuteistojo E. L. skunda atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas teisejas                                       Kestutis Dargužis Teisejai                                                    Regina Cemnolonskiene                                                                  Arvydas Stankus