d0c7ed3f-bd3f-428d-ba8b-ca59cbb81b8a · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-629-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00129-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.;19.11.;21.9.9.

ROIK:19102571767

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 23 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2019-06-19 10.35 val. Urkionių kaime, Matuizų seniÅ«nijoje, Varėnos rajone, kelio Varėna-Valkininkai-Matuizos 17 km. 100 m., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyriausiÄ jį patrulį Ž. Å . ir tyrėjÄ G. S. iÅ¡vadino nepadoriu žodžiu, žeminančiu statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ sustabdytos transporto priemonės, atsisakė eiti prie policijos tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui ir įvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui.

Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. pripažino padaręs protokole nurodytus veiksmus ir pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. D. M. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisės, įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .

Byla nagrinėtina teismo posėdyje, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi jis neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

D. M. kaltę, įvykdžius administracinio nusižengimo protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas; vyriausiojo patrulio Ž. Š., tyrėjo G. S. 2019-06-19 tarnybiniai pranešimai dėl D. M. veiksmų.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų, atskleisti asmenybę, vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimus dėl įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimosi, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡vadino statutinius valstybės tarnautojus nepadoriu žodžiu, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ . D. M. padarytos veikos atitinka administracinį nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio požymius ir dėl taikytinos administracinės nuobaudos.

D. M. įžeidžiančiu žodžiu „lopai“ plūdo savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus Ž. Š., G. S..

Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 21 straipsnyje numatytus reikalavimus (pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant), o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims. Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Ar žodžiai yra iÅ¡tariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti, sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir kokioje situacijoje buvo iÅ¡tarti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pareigÅ«no įžeidimas objektyviai gali reikÅ¡tis įvairių užgaulių žodžių bei necenzÅ«rinių keiksmažodžių vartojimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 1 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-28-2013).

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, bet neturi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti pažeidėjui už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytas baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ ;

pagal ANK 508 straipsnį vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19102571767).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas