d0c7a18d-e22b-4ff0-8053-63e8df3de319 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5048-980/2014Proceso Nr. 4-06-3-04520-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8959406 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeS. M. (S. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: 2014-12-09, apie 0.00 val., S. M. (S. M.) Klaipėdoje prie Kalnupės g. 11 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 prom. neblaivumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje, nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nusiraminti, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidė jų garbę bei orumÄ .

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad jiems patruliuojant 2014-12-09, apie 23.24 val. gautas praneÅ¡imas apie triukÅ¡mÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nuvykus į vietÄ buto duris atidarė S. M. (S. M.), kuris prisipažino triukÅ¡mavęs, tačiau apie 00.00 val. suraÅ¡ant protokolÄ jis pradėjo elgtis agresyviai, vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Pareikalavus, kad nutrauktų tokius savo veiksmus, jis nepakluso, pradėjo juos, pareigÅ«nus, vadinti rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, toliau elgėsi įžūliai, tokiais veiksmais įžeidė jų garbę ir orumÄ . Sulaikant asmenį, jis nepakluso, pradėjo draskytis, stumdytis, dėl to prieÅ¡ asmenį buvo panaudotos specialiosios priemonės – elektros Å¡okas „Tazer“ ir uždėti antrankiai (b. l. 5-6).IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2014-12-09, apie 01.02 val. S. M. (S. M.) nustatytas 1,95 prom. girtumas (b. l. 16).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, jų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. (S. M.) 2014-12-09, apie 0.00 val., Klaipėdoje prie Kalnupės g. 11 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 prom. neblaivumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nusiraminti, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidė jų garbę bei orumÄ .

S. M. (S. M.) kaltę patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota informacija, alkotesterio kvitas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytųATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinosATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.S. M. (S. M.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo administracine tvarka baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie jo darbo vietÄ Å¡eimyninę padėtį byloje nėra, į nustatytas dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. (S. M.) paskyrus ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis artimas vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina galutinė nuobauda, numatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu,174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 Eur) dydžio baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (115 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. M. (S. M.) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (115 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Viktorija Čiapaitė