d0c76174-d04d-48bd-9623-c24fecbbcd4b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3465-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00137-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.1; 117.1; 129.13 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Č.,suinteresuotam asmeniui K. B. nedalyvaujant,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos G. Č. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-968-956/2015 pagal 2015-01-22 taikos sutartį,n u s t a t ė:

          pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-968-956/2015 pagal 2015-01-22 taikos sutartį, nes kita Å¡alis – K. B. geranoriÅ¡kai nevykdo įsipareigojimų, visiÅ¡kai neteikia nepilnamečiam vaikui D. B. iÅ¡laikymo, pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už 2015-01-01 – 2015-04-23 laikotarpį.Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp Å¡alių – G.

Č. ir K. B., pagal kuriÄ K. B. įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui, D. B., gimusiam 2014 m. rugpjūčio 27 d., po 58 EUR kas mėnesį iki jo pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ K. B. įsipareigojo pervesti į G. Č. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d. (sutarties 2.2 punktas).Suinteresuotas asmuo K. B. tinkamai nevykdo taikos sutarties sÄ lygų. Pagal CPK 646 str. 3 d. jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartis yra įsiteisėjusi. K. B. į bylÄ nėra pateikęs jokių įrodymų, paneigiančių pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, prieÅ¡ingai, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teismui pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o už 2015-01-01 – 2015-04-23 laikotarpį matyti, kad K.

B. sÅ«naus D. B. iÅ¡laikymui neperveda lėšų, t.y. K. B. tinkamai nevykdo 2015-01-22 taikos sutarties sÄ lygų dalyje dėl vaiko iÅ¡laikymo, todėl pareiÅ¡kėjai G. Č. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismasn u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-968-956/2015 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartimi, 2.2 punkto nevykdymo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                Ingrida Kirsnytė