d0c65c21-e552-4ea0-8c17-9d4630331f16 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-779-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00719-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.; 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             T.

K. 2016 m. gegužės 28 d. 11.37 val., Mažeikių r., TirkÅ¡lių mstl., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti nėra įgijęs) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/val. (paklaida ± 4 km/ val. iÅ¡skaičiuota), leistinas greitis 50 km/ val., važiavo 103 km/val.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. T. K. į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, bei byla iÅ¡nagrinėta T. K. nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo prisipažinimo, jo kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-70432915-16, kuriame užfiksuotas administracinis teisės pažeidimas bei administracinėn atsakomybėn traukiamojo paaiÅ¡kinimas apie pažeidimo padarymo aplinkybes, policijos pareigÅ«no N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, kuriame užfiksuotos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-62033893-16 su užfiksuotu pažeidėjo greičio rezultatu bei iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog metų bėgyje T.

K. baustas administracine tvarka 2015-10-01 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 2016-03-21 pagal ATPK 129 straipsnį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.T.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-10-01 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 2016-03-21 pagal ATPK 129 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas už KET pažeidimus per pastaruosius metus net 2 kartus, dirbantis, neteistas), pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad T.

K. kaltė dėl ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Pažymėtina, jog pažeidėjui neigiamų pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teises pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Dėl nurodytų aplinkybių mažesnės administracinės nuobaudos nei sankcijoje numatyta paskyrimas, neatitiktų Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės atsakomybės taikymo tikslų, taip pat atsižvelgiama į tai, jog iÅ¡ ankstesnių nuobaudų T. K. iÅ¡vadų nėra padaręs ir toliau daro analogiÅ¡kus pažeidimus, t. y. vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant T. K. nuobaudÄ - baudÄ didesnę nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: T. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio. BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16058357571 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė