d0c602cb-e8cb-40d4-8bdb-06c0e60e7591 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.2.-1749-497/2012Proceso Nr. 4-02-3-01514-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė: 2012-04-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme O. J. atžvilgiu gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK nuostatomis, minėtų bylų medžiaga sujungta į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-1749-497/2012.Teismas nustatė, kad O.

J. padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus:2012-04-03 apie 12.50 val., Vilniuje, Savanorių pr. 16, esančiame prekybos centre „RIMI“ O. J. paėmė prekių už 119, 94 Lt (6 vnt. JACOBS kavos), tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Be to, O. J. 2012-04-03 apie 20.33 val., Vilniuje, Savanorių pr. 16, esančiame prekybos centre „RIMI“ paėmė prekių 119, 94 Lt (6 vnt. JACOBS kavos), tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.O.

J. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad O. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Bylose pateiktuose paaiÅ¡kinimuose O.

J. savo kaltę pripažino, gailisi. Jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolais, UAB „RIMI LIETUVA“ pareiÅ¡kimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdine medžiaga, bei kita bylos medžiaga.O. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavogto turto vertę, taip pat į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad O.

J. ne kartÄ bausta už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir toliau sistemiÅ¡kai daro smulkias vagystes, nesitaiso – kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę, todėl jai skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30, 301, 302 , 50, 224, 287 str., teismas, n u t a r ė: pripažinti O. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius 2012-04-03 apie 12.50 val. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .pripažinti O.

J. , a. k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius 2012-04-03 apie 20.33 val. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, O. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               A.

C.