d0c5fb64-d865-4764-b42c-eae60e95c57f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.e2-205-985/2016Proceso Nr. 2-28-3-05535-2015-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2.                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

K., dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 2768,80 Eur skolÄ , 248,84 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-12-23, pasiraÅ¡ytinai.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-01-06. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-07-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C307387438, 2013-04-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C304358829, 2012-11-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C211310557, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bei administravimo mokestį.

Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sudaro 2768,80 Eur skola ir 248,84 Eur delspinigiai.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – įsiskolinimo paskaičiavimas (b.l.5,9,13), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as (b.l.6,12,18), praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (b.l.7,10,14), įkainiai (b.l.16), vykdomasis raÅ¡tas (b.l.17), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l.19), mokėjimo nurodymas (b.l.21,28), teisinių paslaugų sutartis (b.l.22-27), vartojimo kredito sutartis (b.l.29-39), teisinių paslaugų , suteiktų klientui apskaita (b.l.40-44).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2768,80 Eur skola ir 248,84 Eur delspinigiai.             CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 99,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,              n u t a r i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, Kaunas, a.s. Nr. LT64 7180 0000 2046 7006, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800, 2768,80 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 80 ct) skolÄ , 248,84 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,81 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                   Ingrida Navickienė