d0c5ed2c-fe9f-42e9-bdd3-efa249917670 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-567-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00437-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui M. Z., jo įstatyminiam atstovui – motinai L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 „d“ klasės mokinio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

M. Z. 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.35 val. UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI CENTO“ praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už prekes, t. y. „MILKA“ Å¡okoladinių saldainių dėžutę už 11,65 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.M. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Be to, jo kaltę įrodo UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimas, praÅ¡ymas bei išėmimas – pakvitavimas (b. l. 1, 2, 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės, su M. Z. pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 4).M. Z. visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ minėto ATP padarymu, nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, jo nepilnametystę – teismas pripažįsta dviem atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į M.

Z. asmenybę, į jo socialinį statusÄ , savarankiÅ¡kų pajamų neturėjimÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumas (300 Lt), kuris, remiantis ATPK 24 str. 4 d. numatyta taisykle, mažintinas per pusę (150 Lt).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 302 str., 31 str. 1 d. 1, 8 p., 50, 286, 287 str., teismas nutaria:

M. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys