d0c565ce-d1fa-4ca1-91f0-64a2f4ef175d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10567-929/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09865-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :  Ž. P. sulaikytas 2013 m. rugpjūčio 25 d., apie 20.16 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Sulaikius Ž. P. ir įsodinus į automobilį, jis pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu. Atvykus į 3 PK ir iÅ¡vedant iÅ¡ tarnybinio automobilio Ž.

P. pradėjo agresyviai elgtis, papraÅ¡ius pareigÅ«nų jį nusiraminti, jis pradėjo mosikuoti rankomis, bandė iÅ¡trÅ«kti, prieÅ¡inosi jį sulaikant, į įspėjimus nustoti nereagavo.      Ž. P. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje, jam iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 3), tačiau į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad Ž. P. vengia atvykti į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Ž. P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, su tuo, kuo jis yra kaltinamas nesutinka (b.l. 3). Alkotesterio parodymų duomenimis, Ž. P. 2013-08-25, 20.44 val. buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulio D.

I. ir vyr. patrulio R. K. 2013-08-25 tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2013-08-25 apie 20.16 val. patruliuodami iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad AuÅ¡ros Vartų g. - Bazilijonų, vyras plikai skustas, apsirengęs tamsiu dryžuotu bliuzonu kabinėjasi prie užsieniečių. Pranešė VPK OVS vaizdo stebėjimo kamerų stebėtojas. Dirbant pagal požymius Geležinkelio g. 16 5-jo troleibuso sustojime pastebėjo požymius atitinkantį vyrÄ . Per stotyje esančias vaizdo stebėjimo kameras gavo patvirtinimÄ , kad tai minėtas asmuo.

Asmuo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį vežamas i 3PK garsiai keikėsi, juos įžeidinėjo. Apie 20.20 val. atvykus į 3PK ir vedamas iš tarnybinio automobilio asmuo, pradėjo agresyviai elgtis, paprašius nusiraminti pradėjo mosikuoti rankomis, paėmus už rankos bandė ištrukti, šalintis. Rėkė „niekur aš neeisiu“. Nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams, priešinosi, bandė išvengti sulaikymo, stumdėsi, į jų įspėjimus nereagavo. Prieš asmenį buvo panaudoti kovinių imtinių veiksmai.

Paguldytas ant žemės. Vedamas į laikino sulaikymo kamerÄ , bandė iÅ¡trukti, spardėsi kojomis. Sulaikytas - Ž. P.. Pristatant asmenį spec. priemonės nepanaudotos (b.l. 6; 7).UAB „Lyderio grupė“ operatoriaus D. K. 2013-08-25 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 20.10 val. kamera Nr. 11 užfiksavo vyrukÄ besikabinėjantį prie žmonių. Tas pats vyras 16.30 val. kabinėjosi prie užsieniečių, bet iki patrulio atvykimo pradingo. Vyro požymiai – treniningės kelnės, tamsus dryžuotas bliuzonas, plikai skustas.

Patrulis AP35 pažeidėjÄ sulaikė ir nuvežė į 3 PK (b.l. 8).Nors savo paaiÅ¡kinime Ž. P. nurodė, kad nesutinka su pažeidimu, tačiau iÅ¡ byloje surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulio D. I. ir vyr. patrulio R. K. 2013-08-25 tarnybinių praneÅ¡imų, UAB „Lyderio grupė“ operatoriaus D. K. 2013-08-25 tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio parodymų darytina iÅ¡vada, jog jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, į įspėjimus nustoti nereagavo, t.y.

įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėto reikalavimo. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, vertinti Å¡iuos duomenis kaip nepatikimus ir jais nesivadovauti. Ž. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Ž. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

 Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į Ž. P. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nenustatyta Ž. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ pažeidimÄ Å½. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, parenkant jos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r i a :

Ž. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rasa Paužaitė