d0c4da2e-8200-4468-b142-e9160bffa85d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-418-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53307-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Dianai BeinoravičiÅ«tei, nuteistajam N. G., vertėjai Erikai Tunčikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. G. (G.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

N. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymosi ar darbu, uždrausta bendrauti su A.

B. ir E. J., bei keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios. Bausmės vykdymo pabaiga- 2022 m. sausio 31 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius nusižengimus. Nuteistasis posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nesutinka su teikimu. Dirba, padeda broliui statyti namÄ .

Nėra minčių nusikalsti, gyvena pagal visuomenės elgesio normas. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2019 m. vasario 11 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, tačiau nuteistasis pažeidinėjo kitas probacijos sÄ lygas, t. y. darė administracinius nusižengimus, dėl ko jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2019 m. birželio 14 d. nutartimi paskirta papildoma sÄ lyga - 5 MGL (250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ privalo įmokėti per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo (a. b. l. 87-89).

Nuteistasis įmokÄ sumokėjo (a. b. l. 91-93). N. G. nuo 2019 m. gegužės 20 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), technikos operatoriumi (a. b. l. 109). Po papildomų sÄ lygų paskyrimo nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. birželio 3 d. pasienio ruože su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, dėl ko jam buvo skirtas įspėjimas (a. b. l. 98); 2020 m. lapkričio 10 d. vairuodamas transporto priemonę nebuvo užsisegęs saugos diržų, dėl ko jam skirta 15 eurų bauda (a. b. l. 101).

Atsižvelgiant į tai kad po papildomų pareigų paskyrimo, nenustatyta teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų, į tai, kad nuteistasis dirba, buvo nuspręsta jį pakartotinai įspėti (a. b. l. 102) ir nesikreipti į teismÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021 m. gegužės 13 d. nuteistajam skirta 30 eurų bauda už tai, kad jis nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninį karo prievolės ir Komplektavimo skyrių dokumentų pateikimui, kadangi 2021 m. karo prievolininkų elektroniniam sÄ raÅ¡e jo nebuvo.

Bauda sumokėta (a. b. l. 110-111). Sprendžiant klausimÄ , dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra ultima ratio priemonė, kuri taikoma tais atvejai, kai kitomis priemonėmis negalima užtikrinti, kad nuteistasis laikytųsi probacijos sÄ lygų. Teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkintinas tik tokiais atvejais, kai teismas, įvertinęs jam pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir kiekį, nuteistojo asmenybę, nustato, kad probacijos tikslai- užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , negali bÅ«ti pasiekti kitomis Å¡velnesnėmis priemonėmis tik panaikinus nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiunčiant jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas pripažįsta, kad nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo pavyzdinis, kad jis Å¡iuo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, kurie nelaikytini itin pavojingais, už kuriuos paskirtos baudos sumokėtos. Pažymėtina tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neužfiksuota teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų pažeidimų, įvykdyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2019 m. birželio 14 d. nutartimi paskirtÄ papildoma pareiga, kas, teismo vertinimu, nerodo jo visiÅ¡ko nenoro pasitaisyti.

Esant aptartoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas jo padarytam pažeidimui, todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. G. (G.) netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis