d0c2da1b-d501-494b-9c2f-d2a6433dfc02 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6180-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00820-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir S. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1169,08 Eur skolos, 6,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai yra buto, adresu Visagino m., Energetikų g. 6-20, savininkai. IeÅ¡kovė pagal 2016-08-02 sudarytas pirkimo pardavimo sutartis Å¡iam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ , geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei tvarko nuotekas. Per laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-08-31 už suteiktas paslaugas atsakovai neapmokėjo 1169,08 Eur skolos.

Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovui priskaičiuota 6,80 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2016-08-02 pirkimo pardavimo sutarčių, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, pažymos apie įsiskolinimÄ formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38, 6.205, 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovų priteistina po 13 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (po 1,73 Eur iš kiekvieno atsakovo) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)m 6-20 ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1169,08 Eur skolÄ , 6,80 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - VÄ® „Visagino energija“ naudai. Priteisti iÅ¡ S. K. ir S. K. po 13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų VÄ® „Visagino energija“ naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė