d0c2d4cc-ea7c-47b3-ba1f-c4043c565696 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1349-832/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01148-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.3.; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Biofuture“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl prarastų daiktų vertės atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Biofuture“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 49610,00 Lt už neperduotus kviečius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IeÅ¡kiniu bei bylos raÅ¡ytine medžiaga, t. y. 2010-07-26 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. GP-210 kopija, 2010-07-26 grÅ«dų perdavimo-priėmimo akto Nr. 1 kopija, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, mokėjimo nurodymo kopija, UAB „Aidera“ raÅ¡to kopija, nustatyta, kad Å¡alys 2010-07-26 sudarė grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartį; 2010-07-26 Å¡alys pasirašė grÅ«dų perdavimo-priėmimo aktÄ , kuriuo atsakovė perdavė ieÅ¡kovei 100 tonų kviečių; tuo pačiu aktu perduoti kviečiai palikti saugoti atsakovei; už nupirktus grÅ«dus ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 49610,00 Lt; atsakovė vengia telefoninių kontaktų su ieÅ¡kovės samdomu vežėju, dėl ko ieÅ¡kovė negali atsiimti nupirktų grÅ«dų.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prarastų daiktų vertės atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.832 str., 6.834 str., 6.846 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-05-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (744,00 Lt).Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 9,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. ieÅ¡kovei AB „Biofuture“:49610,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) skolos; 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;744,00 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L. 9,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas             Mindaugas Klemenis