d0c17a55-e7a8-4fda-9045-a8988e23b478 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-51-393/2015                                                                                             Proceso Nr. 2-27-3-00775-2014-0                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                       Nr. 128.2                                         LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2015 m. kovo 19 d.                                                                                                                                                                            Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

J., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Arvydui Gudui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo V. J. su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, K. S., M. V. dėl juridinio fakto nustatymo. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktÄ , kad jis V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po senolės O. G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nuo palikimo atsiradimo dienos.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo senolė. Ji testamento nepaliko, nes gyveno nepasiturinčiai, jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Senolė su sutuoktiniu J. V. buvo santuokÄ nutraukusi 1973 m. gruodžio 13 d. Senolė be pareiÅ¡kėjo tėvo kitų vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėjo tėvas O. V. mirė (duomenys neskelbtini). Jis nebuvo palikimo priėmęs po savo motinos mirties. PareiÅ¡kėjo brolis ir sesuo, kurie įtraukti į bylÄ suinteresuotaisiais asmenimis, su pareiÅ¡kimu sutinka.

Senolė testamento nepaliko, todėl atsirado galimybė paveldėti pagal įstatymÄ . Po senolės mirties per Å¡eÅ¡is mėnesius į notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Po senolės mirties 2003 m. kovo 25 d. Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu buvo atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas Å¡io žemės sklypo dalimi su kitais bendraturčiais naudojasi, valdo kaip savo.

Jis prižiÅ«ri miÅ¡kÄ , tvarko iÅ¡vartas, malkauja. Kiti bendraturčiai dėl to neprieÅ¡tarauja. Be to pareiÅ¡kėjas po senolės mirties pasiėmė senolei priklausiusius baldus, drabužius, avalynę, patalynę, namų apyvokos reikmenis, turi senolės dokumentus. Kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančius dokumentus ir pasinaudoti kitu bÅ«du paveldėti likusį turtÄ negali, todėl Å¡io fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes tik jį nustačius galės įgyvendinti savo turtines teises.

Suinteresuotieji asmenys atsiliepimuose (b. l. 39,40) nurodė, kad su pareiškimu sutinka, į teismo posėdį neatvyks, suinteresuotiesiems asmenims apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 42,43).   Teisėja prieina prie išvados, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais: pareiškėjo paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: O. G. V. mirties liudijimo kopija (b. l. 5), J. V. ir O. V. ištuokos akto įrašo kopija (b. l. 6), santuokos nutraukimo įrašo kopija ( b. l. 8), O.

V. mirties liudijimo kopija (b. l. 9), V. V. gimimo liudijimo kopija (b. l. 10), V. V. ir A. J. santuokos liudijimo kopija (b. l. 11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13), notarės liudijimu, kad po O. G. V. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14), susitarimu V. J. ir L. B. (b. l. 16), liudytojų V. R., J. J. ir K. A. parodymais. Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, iÅ¡ karto po savo senolės O. G. V. mirties rÅ«pinosi likusiu jos nekilnojamuoju turtu, valdė jį kaip rÅ«pestingas savininkas ir naudojosi juo, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios senolės palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka.Byloje taip pat susidarė už procesinių dokumentų siuntimÄ iÅ¡laidos, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei (CPK 93 str., 96 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str., 516 str., teisėja n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktÄ , kad V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) po senolės O. G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nuo palikimo atsiradimo dienos.Juridinis faktas nustatytas tam, kad V. J. galėtų įgyvendinti savo turtines teises. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. J. 5,66 (penkis eurus ir 66 ct) eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už procesinių dokumentų siuntimÄ , sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660.Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                            Irma Blekaitienė