Legislator Case Law & Legislation
d0c15667-6d16-4dfd-b77d-1b62e7e648fd AI generated

d0c15667-6d16-4dfd-b77d-1b62e7e648fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d0c15667-6d16-4dfd-b77d-1b62e7e648fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-3514-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03092-2014-4ROIK: 07-14-8659570Procesinio sprendimo kategorija:45; 45.4; 45.4.4; 45.4.; 60. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. rugpjūčio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Legislator headnote

AI generated

d0c15667-6d16-4dfd-b77d-1b62e7e648fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.D. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi.Klaipėdos apskrities VPK specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-08-10, patruliuojant P. Lideikio gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. D., nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Patirkinus asmniui nustatytas 0,87 prom. girtumas (b. l. 3).Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2014-08-10, 08.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-3514-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03092-2014-4ROIK: 07-14-8659570Procesinio sprendimo kategorija:45; 45.4; 45.4.4; 45.4.; 60. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. rugpjūčio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : D. D. 2014 m. rugpjūčio 1 d., 08.25 val., Prano Lideikio gatvėje, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,87 prom.).

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.D. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi.Klaipėdos apskrities VPK specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-08-10, patruliuojant P. Lideikio gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. D., nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Patirkinus asmniui nustatytas 0,87 prom. girtumas (b. l. 3).Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2014-08-10, 08.30 val.

D. D. nustatytas 0,87 prm. girtumo laipsnis.PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo nustatyta, kad 2014-08-10, 08.59 val. D. D. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivės.Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad D. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje įrodyta visiÅ¡kai, už jo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda.D.

D. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , mokosi, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai D.

D. atžvilgiu bus pasiekti už padarytÄ pažeidimÄ paskyrus jam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , parenkant minimalų jos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a : D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Zita Romanovaitė