d0c06c5d-53fa-4265-b2bd-893ab935ba67 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50                                                                                            Administracinė byla Nr. eI-1579-609/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00772-2015-2                               Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.; 73                                       (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Klaipėda                 Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su pareiškėjos G.

T. skundu dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. T. skundu praÅ¡o panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyriaus raÅ¡tÄ Nr. 13SD-626-(14.13.55.) „Dėl valstybinės žemės sklypo duomenys neskelbtini“, kuriuo ji buvo informuota apie numatomÄ 2004 10 04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N23/2004-0490 nutraukimÄ . SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas.

ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Remiantis ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 2 punktu, administraciniai teismai sprendžia bylas dėl savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, taikydamas ABTÄ® 15 straipsnio nuostatas, ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (žr. pvz., administracines bylas Nr. AS146-201/2009; Nr. AS438-135/2009; Nr. AS502-466/2009), kad ginčo administracinėje byloje dalyku gali bÅ«ti tik toks vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas, kuris atitinkamiems asmenims nustato tam tikras teises ar pareigas, sukelia teisines pasekmes. Tuo atveju, jei skundo priėmimo nagrinėti stadijoje akivaizdu, kad skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia, kad jis negali bÅ«ti ginčo administraciniame teisme objektu, skundÄ galima atsisakyti priimti nagrinėti kaip nepriskirtinÄ administraciniams teismams.

PrieÅ¡ingu atveju, t. y. nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes patenkinus skundÄ , asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų beprasmis.PareiÅ¡kėja siekia panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyriaus raÅ¡tÄ Nr. 13SD-626-(14.13.55.) „Dėl valstybinės žemės sklypo duomenys neskelbtini“, kuriuo ji buvo informuota apie numatomÄ valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimÄ prieÅ¡ terminÄ .

Ä®vertinus skundu ginčijamo raÅ¡to turinį akivaizdu, jog jame nurodyta, kaip atsakovė elgsis ateityje, todėl praneÅ¡imas apie numatomÄ valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimÄ laikytinas tarpiniu sprendimu, savaime nenustatančiu, nekeičiančiu ir nepanaikinančiu pareiÅ¡kėjos teisių ar pareigų. Tokio pobÅ«džio praneÅ¡imu sukeliami teisiniai padariniai yra tik procedÅ«rinio, bet ne materialaus pobÅ«džio, todėl negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku ginčo teisme dalyku. Tik priėmus galutinį sprendimÄ , pareiÅ¡kėjos teisinis statusas gali pasikeisti, atsiradus realiems teisiniams padariniams.

Nesutikdama su tokio pobÅ«džio procedÅ«riniu sprendimu, pareiÅ¡kėja Å¡io nesutikimo argumentus (bet ne savarankiÅ¡kus reikalavimus) gali pareikÅ¡ti įstatymų nustatyta tvarka ginčydama galutinį sprendimÄ , kuomet bÅ«tų įvertinamas ir toks sprendimas bei juo padarytų pažeidimų įtaka galutinio sprendimo teisėtumui. (pvz. LVAT administracinė byla Nr. AS143-862/2011).Galutiniu sprendimu žemės nuomos teisinių santykių srityje galėtų bÅ«ti valstybinės žemės nuomos sutarties prieÅ¡ terminÄ nutraukimas.

Tik įvykus Å¡iam juridiniam faktui, pareiÅ¡kėja įgytų teisę ginčyti jį teisme. Pažymėtina, jog reikalavimai dėl administracinių aktų, kuriais nusprendžiama dėl valstybinės žemės nuomos sutarčių nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , panaikinimo, yra susiję su sutartiniais turtiniais santykiais ir yra civilinio teisinio pobÅ«džio, todėl nagrinėti ne administraciniame, o bendrosios kompetencijos teisme. Kadangi paduotas skundas nenagrinėtinas teismų, jį atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105,106 straipsniais,   n u t a r i a : skundÄ atsisakyti priimti.Advokatų kontorai BORENIUS/Å virinas ir partneriai grÄ Å¾inti 21 (dvideÅ¡imt vieno) euro žyminį mokestį, 2015  06 10 sumokėtÄ banke Swedbank AB.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu  gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Eglė Kiaurakytė