Legislator Case Law & Legislation
d0bec481-7ef9-4e12-8315-8b5f32463ea6 AI generated

d0bec481-7ef9-4e12-8315-8b5f32463ea6 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number d0bec481-7ef9-4e12-8315-8b5f32463ea6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Å alims apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, papildomų praÅ¡ymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 150 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,68 Eur kredito mokesčio, 13,56 Eur administravimo mokesčio, 4,10 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ 2017-07-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9vm8bxwt, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

d0bec481-7ef9-4e12-8315-8b5f32463ea6 · Tauragės apylinkės teismas: Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį iki 2018-07-28, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-11-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 150 Eur kredito ir nesumokėjo 67,68 Eur kredito mokesčio.

Keywords

AI generated
banking documents electronic legal transactions procedural economy european order for payment procedure missing case documents fines for procedural infringement
AI generated
bfdcf61d-fc6a-4f44-8508-5effb8e29ff0
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 150 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 35,81 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 27,68 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (150 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 40,68 Eur administravimo mokestį, 19,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
f0dfbaa0-7744-4bfc-9adb-9ea83c347ef9
G.. Teismas  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodant, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, perima iÅ¡ieÅ¡kotojos teises iš akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985. Nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininkÄ J. G., pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-7851-637/2014.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).
bf3923b3-d567-457d-a8fb-8f48d9e230c2
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka dėl 2 090,48 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 220,09 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 26 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ â€“ 2 090,48 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 726,00 Eur administravimo mokesčio, 45,55 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.
34fd2c87-1976-45e8-916a-6fd03f1252ac
Teismas  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodant, kad uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, perima iÅ¡ieÅ¡kotojos teises iš akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985. Nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininkę E. B., pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-9223-889/2015.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).
9ec28aa9-0afa-4482-947b-f2b230abbc5f
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-569-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02958-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.3.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A.

V. dėl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Å alims apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, papildomų praÅ¡ymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 150 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,68 Eur kredito mokesčio, 13,56 Eur administravimo mokesčio, 4,10 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ 2017-07-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9vm8bxwt, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį iki 2018-07-28, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-11-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 150 Eur kredito ir nesumokėjo 67,68 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovė pagal minėtos sutarties 6.1 punktÄ paskaičiavo 4,10 Eur palÅ«kanų bei pagal 1.18 p. paskaičiavo 13,56 Eur administravimo mokesčio.2018-01-12 teisme gautas praÅ¡ymas dėl proceso Å¡alies pakeitimo, kadangi naujasis kreditorius UAB „Legal balance“ ir ieÅ¡kovė AB “BnP finance” 2017-12-18 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kuriÄ pradinė ieÅ¡kovė perleido skolininko E. A. V. skolÄ pagal vartojimo sutartį Nr. 9vm8bxwt. Teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitė nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovę AB “BnP finance” ieÅ¡kove UAB „Legal balance“.

Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-07-31 pirminė ieÅ¡kovė AB “BnP Finance” su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9vm8bxwt, kuria atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį iki 2018-07-28, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-11-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei vartojimo sutarties 8.4. punktu. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 150 Eur kredito ir nesumokėjo 67,68 Eur kredito mokesčio.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ä®rodymų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 150 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 67,68 Eur kredito mokesčio (CK 6.873 straipsnio 1 dalis.). Pirminė ieÅ¡kovė pagrįstai, pagal sudarytos sutarties 6.1 punktÄ paskaičiavo 4,10 Eur palÅ«kanų (CK 6.251 straipsnis) bei pagal 1.18 p. paskaičiavo 13,56 Eur administravimo mokesčio (1,13 Eur x 12 mėn.), todėl Å¡ios sumos taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo.Kadangi teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitė nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovę AB “BnP finance” ieÅ¡kove UAB „Legal balance“, skola priteistina UAB „Legal balance“.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 136 Eur ieÅ¡kovei bei 4,86 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,68 Eur kredito mokesčio, 13,56 Eur administravimo mokesčio, 4,10 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 235,34 Eur sumÄ nuo 2017-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buv.

Žalgirio g. 90, Vilnius, naudai, bei 4,86 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė