d0be8ce0-ca53-40ea-8651-5c6cfb32b404 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9496-769/2012          (Proceso Nr. 2-06-3-07143-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 45.2.; 116.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 25 d.Klaipėda                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Ingridai Å akickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės AB Lesto atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės Lesto ieÅ¡kinį atsakovei L.

U. dėl skolos priteisimo,    n u s t a t ė:    ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 602 litus skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nurodžiusi, kad kartu su ieÅ¡kiniu pateiktuose prieduose buvo įsivėlusi klaida,- skola susidarė ne iki 2010-05-11, bet iki 2012-05-25, po paskutinio patikrinimo 2010-05-11, kai buvo nustatytas faktinis rodmuo 7392, atsakovė vienÄ kartÄ atliko mokėjimÄ ,- 150 Lt 2011-06-23, todėl lentelėje ( 16 b.l.) užfiksuota 538,20 litų skola mažintina sumokėta suma; už bendrosioms reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ atsakovė yra skolinga 213,8 Lt.

   Atsakovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, nedalyvavimo priežastys teismui nežinomos, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.    IeÅ¡kovei nepraÅ¡ant priimti sprendimo už akių, byla nagrinėjama iÅ¡ esmės pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ( CPK 246 str.2d.).    IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), į kurį buvo tiekiama elektros energija, savininkė.

Atsakovė iki 2010-05-11( vėliau elektra buvo iÅ¡jungta) už bute suvartotÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė ir 2012 m. gegužės 25 dienai ieÅ¡kovės paskaičiavimais liko skolinga 388,20 litų. Skola už bendroms reikmėms ( laiptinių apÅ¡vietimas) suvartotÄ elektros energijÄ 2012 m. gegužės 25 dienÄ sudaro 213,80 litų.     Prievolės turi bÅ«ti vykdomos laiku ir tinkamai. Atsakovė teismui nepateikė duomenų dėl skolos sumokėjimo, neginčijo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 602 litų skola ( CK 6.38 str.,6.205 str. 6.384 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 602 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis. Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, teismas          n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. U., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB Lesto, įmonės kodas 302577612, Žvejų g.14, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), SEB banke, 602 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai du llitus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

U., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,80 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų ir 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).               Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Rasa Augustė