d0be3fd2-abd1-4e7b-87d9-6dde536aa2c8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-391-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00349-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 3.9.; 3.21. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, neteistas, 2016 m. balandžio 27 d., apie 16.49 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Mažeikiai, Laisvės g. 56, prekybos salės, vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. 1 litro talpos butelį degtinės „Absolut“, už 12,98 Eur.

Tokiais savo veiksmais turto pasisavinimo bÅ«du padarę smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų veikų požymių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ su draugu atvažiavo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, adresu Mažeikiai, Laisvės g.

56. Prekybos salėje su draugu alkoholio skyriuje pasiėmė po vienÄ litrÄ â€žAbsoliut“ degtinės, norėdami pabandyti, ar pavyks praeiti pro kasas nesusimokėjus. Degtinės butelius sudėjo vienas kitam į kuprines ir praėjo pro kasas nesusimokėję, tada buvo sulaikyti apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Padarė iÅ¡vadas, teigia, kad jam gėda dėl tokios veikos, daugiau tai nepasikartos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė padarius nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. balandžio 27 d. protokolu Nr. 73P-58778845-16;

R. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; ROIK informacine pažyma; prekybos centro „Maxima“ pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu ir paaiÅ¡kinimu; informacija apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; pažyma apie baustumÄ . Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas siekia įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus – nubausti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, o taip pat auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Individualizuodamas skiriamÄ nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį bei nustatytas aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę – baustas, nuobaudos galioja, kas rodo, kad linkęs daryti teisės pažeidimus, todėl, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant kiek didesnė, nei sankcijoje numatytas minimalus dydis, baudÄ (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024, 340 straipsniais, n u t a r i a : R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodÄ â€“ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16057416295 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Negalint sumokėti baudos per nustatytÄ laikotarpį, baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Edita Gailienė