Legislator Case Law & Legislation
d0be1c3e-8a44-4917-86d7-2ca0fb139f6a AI generated

d0be1c3e-8a44-4917-86d7-2ca0fb139f6a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number d0be1c3e-8a44-4917-86d7-2ca0fb139f6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: G. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. spalio mėnesį, tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, Molėtuose, turguje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, už 15 EUR įsigijo sau naudoti 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Legislator headnote

AI generated

d0be1c3e-8a44-4917-86d7-2ca0fb139f6a · Molėtų rajono apylinkės teismas: Č. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 1632 str. 1 d., nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatytÄ tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Nors cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderole, tai vis tiek laikytina, jog jos buvo be banderolių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.8.-42-732/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00023-2016-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.9.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,G.

Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: G. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. spalio mėnesį, tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, Molėtuose, turguje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, už 15 EUR įsigijo sau naudoti 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Poėmio metu paimti 9 pakeliai minėtų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 23,50 EUR, t.y. nesiekia 1 MGL. Tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. PareigÅ«nas A. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d.

G. Č. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 1632 str. 1 d., nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatytÄ tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Nors cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderole, tai vis tiek laikytina, jog jos buvo be banderolių.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str. nustato, jog skirtas parduoti Lietuvos Respublikoje apdorotas tabakas turi būti paženklintas specialiais ženklais - banderolėmis. „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustato, jog ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės (toliau vadinama – pakuotė) turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai - banderolės. Iš cituotų įstatymų ir taisyklių matyti, jog ant Lietuvos Respublikoje įsigytų apdoroto tabako gaminių turi būti ne bet kokios valstybės banderolės, o LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolės. Ant pakelių „FEST“, kurie buvo paimti iš G.

Č., tokių banderolių nebuvo. G. Č. Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigijo tabako gaminius be LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolių. G. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių. G. Č. paaiÅ¡kino, kad turguje įsigijo 10 pakelių cigarečių iÅ¡ matymo pažįstamo vyriÅ¡kio. Cigaretes įsigijo savo reikmėms, kadangi rÅ«ko.

VienÄ pakelį cigarečių jis surÅ«kė, o devynis pakelius savanoriÅ¡kai parodė policijos pareigÅ«nams. Nežinojo, kad Lietuvoje draudžiama įsigyti cigarečių, kurios nėra paženklintos LR įstatymų nustatyta tvarka. Protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paties G.

Č. paaiÅ¡kinimu, daiktų patikrinimo protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. Č. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

G. Č. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. G. Č. 2016-01-15 paaiÅ¡kinime prašė skiriamÄ baudÄ jam pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, todėl jo turtinė padėtis sunki.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, jo praÅ¡ymas tenkintinas ir skiriama bauda jam keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a: G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jam 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ â€“ 28 EUR – G.

Č. pakeisti į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.9 pakelius cigarečių „FEST“ įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Liudvikas MyÅ¡ko