d0be0e66-0ecf-4cf9-9f34-2a61327f9746 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2798-179/2011Proceso Nr. 2-13-3-02351-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

K. dėl skolos už vartojimo kreditÄ priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 4362,93 Lt skolÄ , 3747,76 Lt delspinigius, 14 % metines palÅ«kanas už 4155,00 Lt negrÄ Å¾into kredito sumÄ . Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 836,93 Lt skolÄ , 718,92 Lt delspinigius, 15 % metines palÅ«kanas už 834,13 Lt negrÄ Å¾into kredito sumÄ .

Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 290,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui asmeniÅ¡kai įteikti 2011-05-31 (b.l. 18). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.  Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (LR CPK 5 str.).             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-12-05 ,,Swedbank“, AB raÅ¡tu Nr. SR-28904 (b.l. 5), 2007-10-12 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 07-115320-GV ir jos priedu – kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 6-7, 8), 2008-12-05 ,,Swedbank“, AB raÅ¡tu Nr. SR-28909 (b.l. 9), 2007-11-15 EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 07-126377-EG (b.l. 10-11), 2008-12-24 reikalavimo teisių į 2008-12-23 skolų portfelį perleidimo patvirtinimu Nr. 4 (b.l. 12-13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB ,,Hansabankas“ sudarė Vartojimo kredito ir EGO kortelės su kredito limitu sutartis, kurių sÄ lygas atsakovas pažeidė – negrÄ Å¾ino kreditų nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų mokesčių bankui.

IeÅ¡kovas reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2008-12-23 sudarytÄ sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4362,93 Lt skola, 3747,76 Lt delspinigiai, 14 % dydžio metinės palÅ«kanos už 4155,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 836,93 Lt skola, 718,92 Lt delspinigiai, 15 % dydžio metinės palÅ«kanos už 834,13 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 290,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 3,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 4362,93 Lt skolÄ pagal Vartojimo kredito sutartį, 3747,76 Lt delspinigius, 14 % dydžio metines palÅ«kanas už 4155,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

K. 836,93 Lt skolÄ pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį, 718,92 Lt delspinigius, 15 % dydžio metines palÅ«kanas už 834,13 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ ..Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 290,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 3,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Jonas Čirvinskas