2022-11-16 Nr. AB-27678-4-19-3-00154-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-777-442/2022

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00154-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. B. H. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. B. H. prašymą atsakovui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas N. B. H. (toliau – ir pareiškėjas, užsienietis) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas: taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę, apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre be judėjimo laisvės apribojimo; užtikrinti pareiškėjo dalyvavimą teismo posėdyje; užtikrinti teismo posėdžio metu vertėjo dalyvavimą; išreikalauti pareiškėjo asmens bylą iš atsakovo.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo užsieniečio N. B. H. įgaliotos atstovės advokatės I. A. prašymą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės užsieniečio atžvilgiu taikymo.

Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartį ir priimti pareiškėjo skundą.

Pareiškėjo atstovė advokatė pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2022 m. spalio 27 d. prašymą dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2022 m. spalio 26 d. išnagrinėjo pagal institucijos teikimą klausimą dėl pareiškėjo teisės laisvai judėti ir iš esmės patenkino jį, suteikdamas užsieniečiui judėjimo laisvę, administracinėje byloje Nr. A.20-975-831/2022. Pareiškėjo atstovės nuomone, pareiškėjo keliamas klausimas buvo išspręstas iš esmės ir jis prarado suinteresuotumą ginčo byla. Remdamasi išdėstytomis aplinkybėmis pareiškėjo atstovė prašo teismo rašytinio proceso tvarka nutraukti bylą ir nurodo, kad pareiškėjui bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos.

Nors pareiškėjo atstovė prašo nutraukti bylą, tačiau iš prašymo tyrinio matyti, kad yra atsisakoma atskirojo skundo.

ABTĮ 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

ABTĮ 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. liepos 26 d. nutartimi byloje Nr. A.20-975-831/2022 nutarė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų užsieniečių registracijos centro teikimą tenkinti ir skirti (duomenys neskelbtini) piliečiui N. B. H., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023 m. balandžio 25 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas galutinis sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Teismo sprendimas skirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę įsigalioja nuo paskelbimo momento.

Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Pareiškėjo atstovė prašyme nutraukti bylą patvirtino, kad pareiškėjui bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos. Pirmosios instancijos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų todėl apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu teisėjų kolegija

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal N. B. H. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys

Virginija Volskienė