d0bdb531-7d88-4cae-a2ff-567ebd240809 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4294-919/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04138-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 52.3; 48.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m.

liepos 16 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), Kaune, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

administracinio

teisės pažeidimo protokolas L. Z. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-06-24, apie 02.00 val., viešoje vietoje Laisvės

al. prie pastato Nr. 93,  Kaune, buvo neblaivus (1,30 promilių alkoholio), sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika L.

Z. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str.

5 d.

L. Z. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ .

Jo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.2,3), testo alkoholiui protokole (b.l.5) nurodyti faktai.

L. Z. atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

L. Z. įspėtinas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į L. Z. asmenybę, jis yra moksleivis, be to, anksčiau nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad yra pagrindas taikyti administracinių teisės pažeidimo kodekso 301str. bei paskirti jam Å¡velnesnę nuobaudos rūšį, nei numatyta sankcijoje.

Byla

išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285

str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 5d., 301 str.1d., 3d., 21 1 str.,

21 str. 1d.1p., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5d. ir, taikant ATPK 301 str., jį įspėti.

          Â

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Aurelijus

Rauckis