d0bd8882-e3dd-49cb-87c5-e1407de11717 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1911-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01423-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                   N U T A R I M A S                                                       2011 m. gruodžio 12 d.                                                                                                                                             Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : G. R. 2011 m. lapkričio 26 d., apie 9.10 val., iš UAB ,,Palink“ priklausančio prekybos centro, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utenoje, savitarnos salės, vagystės būdu pagrobė 1 pakelį kavos ,,Jacobs“, 15,99 Lt vertės, 2 vnt., sviesto ,,Naminis“, vieneto kaina – 4,59 Lt., iš viso prekių 25,17 Lt sumai.

G. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: 2011-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, I. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma – pakvitavimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. G. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn G. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje vienÄ kartÄ teista už nusikaltimÄ nuosavybei, administracine tvarka nėra bausta, pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei ir reali žala nėra padaryta, todėl jai skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad ji, sumokėjusi baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius