d0bd772b-567e-475e-bb55-8f9b59eaeb60 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2-3905-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00248-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovų R. K. ir T. K. ieÅ¡kinio atsakovui AB „Kauno energija“ dėl įpareigojimo atlikti Å¡ilumos energijos perskaičiavimÄ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Teisme gautas ieÅ¡kovų R.

K. ir T. K. ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovai praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ AB „Kauno energija“ ieÅ¡kovų atžvilgiu perskaičiuoti Å¡ilumos energijos bendroms reikmėms paskirstymÄ pagal metodo Nr.5 reikalavimus, netaikant nulinio koeficiento, taip pat perskaičiuoti pareiÅ¡kėjų atžvilgiu Å¡ilumos energijos paskirstymÄ karÅ¡to vandens cirkuliacijai, kartu perskaičiuojant ieÅ¡kovams priskirtÄ Å¡ilumos energijos kiekį už ieÅ¡kovų butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens cirkuliacijÄ nuo 2011 m. spalio iki 2015 m. lapkričio.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

LR Energetikos įstatymo 34 straipsnis buvo pakeistas ir įstatymas papildytas  341 straipsniu „ Skundų nagrinėjimas“, priėmus 2015 11 26 LR įstatymÄ Nr. XII-2089. Å io įstatymo 3 straipsnyje  “ Ä®statymo įsigaliojimas ir taikymas“ numatyta, kad įstatymas įsigalioja 2016 m. sausio 1 d. , o 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iki 2015 m. gruodžio 31 d. pradėti nagrinėti vartotojų ir energetikos įmonių ginčai, taip pat vartotojų skundai baigiami nagrinėti ir sprendimai dėl jų priimami ir vykdomi vadovaujantis iki 2015 m. gruodžio 31 d. galiojusių teisės aktų nuostatomis.

IÅ¡ pateikto teismui ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovų skundas buvo baigtas nagrinėti Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijoje 2016-01-06, pateikiant atsakymÄ Â pareiÅ¡kėjams, kuriuo jų skundas dalyje pripažintas nepagrįstu, o dalyje nutrauktas vartojimo ginčo nagrinėjimas. Taigi, vartotojų ieÅ¡kovų skundas buvo baigtas nagrinėti ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka iki įsigaliojant įstatymo pakeitimui, o ginčas teisme nebuvo pradėtas nagrinėti iki 2016 m. sausio 1 d.

Remiantis 2015 11 26 įstatymo Nr. XII-2089 3 straipsnio 2 dalies nuostata, kad iki 2015 m. gruodžio 31 d. pradėti nagrinėti vartotojų ir energetikos įmonių ginčai baigiami nagrinėti ir sprendimai dėl jų priimami ir vykdomi vadovaujantis iki 2015 m. gruodžio 31 d. galiojusių teisės aktų nuostatomis, teismui pateiktas 2016-02-05 ieÅ¡kinys atsakovui AB „Kauno energija“ turi bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas vadovaujantis nuo 2016 m. sausio 1 d. galiojančiomis teisės aktų nuostatomis.  Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2016-01-06 pateiktame atsakyme ieÅ¡kovams nepagrįstai informavo pareiÅ¡kėjus apie tai, kad ginčo Å¡alys turi teisę per 30 dienų nuo Komisijos sprendimo priėmimo dienos ir per 7 dienas nuo Komisijos procedÅ«rinio sprendimo priėmimo dienos praÅ¡yti nagrinėti ginÄÄ iÅ¡ esmės, kreipiantis į Vilniaus apygardos teismÄ . Kadangi Komisija pareiÅ¡kėjų skundÄ baigė nagrinėti jau įsigaliojus naujai Energetikos įstatymo 34 straipsnio redakcijai ir 341 straipsnio papildymui, pareiÅ¡kėjai turėjo bÅ«ti informuoti apie ginčo nagrinėjimo iÅ¡ esmės tvarkÄ , numatytÄ Â 2015 11 26 įstatymo Nr. XII-2089 redakcijoje. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinys pateiktas 2016 m. vasario 5 d., galiojant naujai Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 34 straipsnio redakcijai, pagal kuriÄ Valstybinės energetikos inspekcijos ir Komisijos sprendimai, priimti iÅ¡nagrinėjus vartotojų ir energetikos įmonių ginčus, įsigalioja ir yra privalomi vykdyti, jeigu nė viena ginčo Å¡alis per 30 dienų nuo Valstybinės energetikos inspekcijos ar Komisijos sprendimo dėl ginčo priėmimo nepareiÅ¡kia ieÅ¡kinio bendrosios kompetencijos teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, praÅ¡ydama nagrinėti ginÄÄ iÅ¡ esmės, bei į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalį civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus, teismas sprendžia, kad pateiktas ieÅ¡kinys nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui.

Atsakovo AB „Kauno energija“ buveinė yra Kaune, todėl Å¡is ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, teismingas Kauno miesto apylinkės teismui. Civilinės bylos nagrinėjimas Kauno miesto apylinkės teisme taip pat atitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principÄ (CPK 7 str.), nes Kaune veikia ne tik atsakovas, bet gyvena ir abu ieÅ¡kovai. Remdamasis tuo, teismas ieÅ¡kinį atsisako priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu pagrindu kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovams, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu jie gali kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovų R. K. ir T. K. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Kauno energija“ dėl įpareigojimo atlikti Å¡ilumos energijos perskaičiavimÄ ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovams. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                    Danutė Kutrienė