d0bd6565-683b-4901-8ea6-a0dbcb07b348 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-479-763/2018 (Proceso Nr.4-45-3-00303-2014-9) Procesinio sprendimo kategorija:1.4.4.; 1.4.5.; (S) 21.9.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 6 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono PK Veiklos skyriaus teikimÄ dėl N. A., gim. 1990-07-16, paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Nina A. Å . rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-404-665/2014 buvo nubausta 300 Lt (86.88 Eur) dydžio bauda, pagal LR ATPK 50str., kuri yra neiÅ¡ieÅ¡kota, nes skolininkė baudos nemoka, niekur nedirba, turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. Antstolė S.Kastanauskienė tai pažymėjo 2018-02-02 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte ir kartu su 2018-02-02 patvarkymu grÄ Å¾ino aukščiau paminėtÄ nutarimÄ jį priėmusiam organui. Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.PK Veiklos skyriaus virÅ¡ininkas teikime praÅ¡o N. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujajam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui N. A. padaryta veika neperkvalifikuojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jos padaryto administracinio teisės pažeidimo byla jau yra iÅ¡nagrinėta iki 2016-12-31. Todėl teisena turi bÅ«ti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

N. A. teismo Å¡aukimu praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas jos motinai, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms sprendžiama, kad jai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį. Pažeidėja neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl jai paskirtos baudos pakeitimo, todėl laikoma, kad N. A. vieÅ¡uosius darbus atlikti sutinka. Pažeidėja baudos nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi turto bei pajamų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl bauda, pažeidėjai sutikus, pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 6 eurus baudos už vienÄ viešųjų darbų valandÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a : Pakeisti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nutarimu (admin. t. p. byla Nr. A2.2.-404-665/2014) N. A. paskirtÄ 86.88 Eur baudÄ 14 valandų vieÅ¡aisiais nemokamais darbais. Nustatyti, jog vieÅ¡uosius darbus N. A. privalo iÅ¡dirbti per 2 mėnesius, skaičiuojant n uo siuntimo atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus gavimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio teismo rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas