d0bd5e39-bab3-4ac1-a267-e2f6a8d7e202 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1539-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00390-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui I.

S. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1972,51 Eur skolÄ , susidariusiÄ už profesinį mokymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta žmonai). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: dviÅ¡alė mokymo sutartis, profesinio mokymo kuponas, profesinio mokymo sutartis, antstolės patvarkymų kopijos, sÄ skaitos faktÅ«ros, profesinio mokymo paslaugų suteikimo aktai, UAB „B. t. i.“ įsakymo kopija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, pretenzija, informacija apie pretenzijos siuntimÄ , įgaliojimas) patvirtina, kad 2019 m. liepos 25 d. ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutarties 2 p. numatyta, kad atsakovas dalyvaus profesiniame mokyme ir mokysis pagal Java programuotojo modulinę profesinio mokymo programÄ . Sutarties 2.1.3. punktu atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. 2019 m. liepos 26 d. atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove „B. t. i.“ pasirašė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos Sutarties 1.1 punktas numato, kad atsakovo profesinis mokymas pagal Java programuotojo modulinę profesinę mokymo programÄ â€œ truks 900 valandų, vyks nuo 2019 m. liepos 29 d. iki 2020 m. sausio 8 d., t.y. 113 mokymo dienų. 2019 m. spalio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „B. t. i.“ įsakymu atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokymo dalyvių sÄ rašų dėl nelankymo.

Dėl Å¡ios priežasties atsakovui atsirado prievolė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas. 2019 m. lapkričio 20 d. pretenzija ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie nutrauktÄ DviÅ¡alę mokymo sutartį ir atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, t.y. 1972,51 Eur. Sutinkamai su Sutarties 2.3.1. punktu, mokinys įsipareigoja atlyginti užimtumo tarnybai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nutraukė profesinį mokymÄ be svarbių priežasčių. 2019 m. liepos 25 d. ieÅ¡kovė atsakovo profesinio mokymo finansavimui iÅ¡davė kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2400 Eur.

Už faktinį atsakovo mokymosi laikÄ uždarajai akcinei bendrovei „B. t. i.“ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras sumokėjo atitinkamai 63,72 Eur, 446,02 Eur, 424,78 Eur ir 84,96 Eur, iÅ¡ viso 1019,48 Eur. Taip pat ieÅ¡kovė atsakovui mokymosi laikotarpiu iÅ¡mokėjo su profesiniu mokymosi susijusias 409,73 Eur kelionės iÅ¡laidas bei 543,30 Eur stipendijÄ , iÅ¡ kurios 380,20 Eur iÅ¡mokėjo atsakovui ir 163,10 Eur iÅ¡ieÅ¡kojo antstolė pagal atsakovo atžvilgiu iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus jo turimiems įsiskolinimams padengti.

Todėl ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡ viso 1972,51 Eur iÅ¡laidų, susidariusių už atsakovo profesinį mokymÄ . CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs sutartimi prisiimtÄ prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Atsakovas nesilaikė dviÅ¡ale mokymo sutartimi prisiimtos prievolės nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymas, Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡as, DviÅ¡alė mokymo sutartis įpareigoja atsakovÄ , be svarbių priežasčių neįvykdžiusį sutartimi prisiimtos prievolės nenutraukti profesinio mokymosi, atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

CK 6.246 straipsnis numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1972,51 Eur skola, susidariusi už profesinį mokymÄ , ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 44 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 45,79 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, buveinės adresas G. V. g. 3A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ akcinė bendrovė, naudai 1972,51 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 51 centÄ ) skolÄ , susidariusiÄ už profesinį mokymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 11d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Irmanto S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 45,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 79 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovei (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).