Legislator Case Law & Legislation
d0bd50fe-9260-4cd1-b9a5-e7aad9236df1 AI generated

d0bd50fe-9260-4cd1-b9a5-e7aad9236df1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number d0bd50fe-9260-4cd1-b9a5-e7aad9236df1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-6-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00703-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam M. R.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

d0bd50fe-9260-4cd1-b9a5-e7aad9236df1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Probacijos skyriaus 2014-01-03 nutarimu nuteistajam paskirta poveikio priemonė – įspėjimas už neatvykimÄ . 2014-01-06 iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK buvo gautas nuteistojo M. R. 2014-01-03 paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuteistasis atsisako atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ir praÅ¡o jÄ pakeiti į baudÄ . Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko tik 2014 m. sausio 9 d. Kadangi nuteistasis M. R. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-6-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00703-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam M. R.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis A. V. individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Bausmės vykdymo pradžia 2013-12-16, vykdymo pabaiga 2014-04-16.Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam M. R. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis, kviečiamas į probacijos skyrių, neatvyksta, su juo buvo bendrauta telefonu.

Probacijos skyriaus 2014-01-03 nutarimu nuteistajam paskirta poveikio priemonė – įspėjimas už neatvykimÄ . 2014-01-06 iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK buvo gautas nuteistojo M. R. 2014-01-03 paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuteistasis atsisako atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ir praÅ¡o jÄ pakeiti į baudÄ . Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko tik 2014 m. sausio 9 d. Kadangi nuteistasis M. R. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, nes yra maža tikimybė, kad sumokės baudÄ , baustas daugybę kartų ir baudų nėra mokėjęs. Dirba pagal terminuotÄ darbo sutartį, dirbo ir anksčiau, bet neatsakingai.Nuteistasis M. R. prašė paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Ä®sidarbino A. V. įmonėje. Ä® probacijos skyrių nuvyko 2014 m. sausio 9 d. Jam reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , todėl atsisako atlikti vieÅ¡uosius darbus, norėtų, kad bÅ«tų skirta bauda.

Antstoliai jam iÅ¡ atlyginimo atskaičiuoja 20 procentų, t. y. 154 litus.Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ . Viešųjų darbų bausme yra nubaudžiami ir dirbantys žmonės, esant noro, galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę buvo.           Teikimas tenkintinas.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. R. 2013 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko, nors buvo kviečiamas keli skartus bei su juo bendrauta telefonu. 2014 m. sausio 3 d. probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko tik 2014 m. sausio 9 d.          Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis M.

R. dirba nuo 2013-11-27 A. V. individualioje įmonėje pagal terminuotÄ darbo sutartį iki 2014 m. sausio 27 d., gauna minimalų atlyginimÄ , darbdavio charakterizuojamas nepatenkinamai, nes įmonėje yra dirbęs keletÄ kartų anksčiau, į darbÄ Å¾iÅ«rėjo neatsakingai ir dabar daro pravaikÅ¡tas. Daug kartų baustas administracine tvarka, yra nesumokėjęs 2385 litų paskirtų baudų, jos yra iÅ¡ieÅ¡komos priverstine tvarka. Nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo.

Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis M. R. vengia atlikti teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir M. R. 2013 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, keistina į 20 parų areÅ¡tÄ (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas n u t a r i a :

         Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.         M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, pakeisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.          Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo M. R. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.         Nutarties vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.         Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                          Rima Volikienė