d0bce2b8-4ddd-4b7a-b3a1-d76ecfe23187 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3200-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23486-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, K.

Å .. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja J. T. po jos sutuoktinio L. T., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja J. T. ir palikėjas L. T. sudarė santuokÄ . 1992 m. rugpjūčio 18 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 14-5274 pagrindu J.

T. ir L. T. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas). VieÅ¡ajame nekilnojamojo turto registre Å¡is butas įregistruotas vieno iÅ¡ sutuoktinių - J. T. vardu. (duomenys neskelbtini) mirė L. T.. Po palikėjo L. T. mirties pareiÅ¡kėjai J. T. liko santuokoje įgytas turtas – butas. Minėtame bute pareiÅ¡kėja ir toliau gyveno, juo rÅ«pinosi kaip savo, mokėjo komunalinius ir kitus mokesčius, todėl tokiu savo elgesiu priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

Aplinkybę, jog po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja pradėjo naudotis palikėjo turtu kaip savu, jį iÅ¡laikė bei rÅ«pinosi, įrodo tai, kad ji už komunalinius patarnavimus mokėjo mokesčius bei kitus privalomus mokėjimus, t.y. faktiÅ¡kai gyveno bute. Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėja atliko nedelsiant, t.y. nepraleisdama CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino bei vėliau praėjus trijų mėnesių terminui. Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties jo turtu naudojosi kaip savu ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėja pažymi, kad po palikėjo mirties jokie kiti suinteresuoti asmenys, siekiantys paveldėti jo turtÄ , nesikreipė, o tai rodo kad suinteresuoti asmenys pripažįsta pareiÅ¡kėjos teisę paveldėti palikėjo turtÄ .Suinteresuotas asmuo valstybinė įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo tenkinimui, jei pareiÅ¡kėja įrodys pareiÅ¡kime nurodomas aplinkybes (b. l. 34-35).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui (b. l. 37-38).Suinteresuotas asmuo K.

Å . su pareikÅ¡tu reikalavimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bei mamos J. T. praÅ¡ymu priimti tėvo L. T. palikimÄ sutinka. Atsiliepime nurodė, kad dėl palikimo priėmimo pati nesikreipė ir į savo tėvo L. T., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ nepretenduoja (b. l. 37-38). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. T. ir palikėjas L. T. susituokė (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas, el. b. l. 5). Santuokos metu susilaukė dukters K.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, el. b. l. 11-12). J. T. ir L. T. 1992 m. rugpjūčio 18 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Sutartis, el. b. l. 8, 6-7), kuris registruotas pareiÅ¡kėjos J. T. vardu. Å iuo adresu nuo 1990 m. rugsėjo 4 d. deklaruota pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta (Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, el. b. l. 11-12).

Minėto turto ½ dalis priklausė L. T.. L. T. (duomenys neskelbtini) mirė (Mirties liudijimas, el. b. l. 9). Kauno rajono 14-ajame notarų biure po L. T. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla (Liudijimas, el. b. l. 10). Testamentų nėra registruota pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo faktų (el. b. l. 11).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra nuoseklus – pareiÅ¡kėja po sutuoktinio L. T. mirties į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau po jo mirties palikimÄ priėmė ir toliau faktiÅ¡kai valdo kaip savo, tvarkė ir tvarko butÄ savo lėšomis, gerina jo bÅ«klę, moka už komunalines paslaugas ir kitus mokesčius (el. b. l. 15-31). Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjo ir palikėjo dukra patirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes. Teismas vadovaudamasis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, sprendžia, jog po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja visu po palikėjo mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ pradėjo valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 576-578, 582 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                   Virginija Simanavičienė            Â